
Trestní stíhání za právní názor
Po nikom není možné vyžadovat absolutní neomylnost
Přinášíme komentáře k nejnovějším rozhodnutím ze všech oblastí práva (nevyjímaje právo ústavní, trestní a občanské) nejen pro zástupce právnických profesí.
Po nikom není možné vyžadovat absolutní neomylnost
Krajský soud opakovaným vracením zasahoval do skutkových zjištění okresního soudu a tím jej přiměl k rozhodnutí o vině
Ústavní soud vyhověl stížnosti stíhaného rodiče, který usiloval o nahrazení vazby, aby zabezpečil péči o syna
Do funkce nejvyššího státního zástupce může vláda jmenovat pouze osobu z řad státních zástupců
Ústavní soud k právu na spravedlivý proces ve vazebním řízení
Uchovávání provozních a lokalizačních údajů je dovoleno pouze v případech vážného ohrožení veřejné bezpečnosti
Směrnice o soukromí se vztahuje i na záznamy o datových přenosech v držení provozovatelů služeb elektronických komunikací
Zvláštní případ ukazující hranice stávající judikatury ohledně povinnosti mít za oknem parkovací lístek
Může podezřelý z pozice starosty poškozené obce pro ni zvolit zmocněnce v trestním řízení?
Nelze-li zjistit místo pobytu obviněného lze jej (od)soudit v nepřítomnosti, ale má pak právo na obnovu řízení v jeho přítomnosti, nevyhýbal-li se soudu
U závažných nenávistných projevů by měly být lidská důstojnost a soukromý život poškozených chráněny i prostředky trestního práva
Zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění by mělo obsahovat krátký návod pro odsouzeného, jaké konkrétní změny se od něj očekávají
Ústavní soud zrušil ustanovení vylučující soudní přezkum rozhodnutí o uložení kázeňského trestu pokuty ve výkonu trestu odnětí svobody.
Při posuzování podmíněného propuštění nikdy nelze vyloučit potenciální možnost, že se odsouzený změní, napraví, polepší a do budoucna od něj bude možno očekávat vedení řádného života.
Při posuzování výše finančního odškodnění je třeba přihlédnout i k ukončení politické kariéry v důsledku trestního stíhání