Procesní právo

Procesní právo

Uplatňování nároku soudního exekutora na odměnu v insolvenčním řízení při povolení oddlužení
Rozhodnutí soudu o nekalé soutěži

Uplatňování nároku soudního exekutora na odměnu v insolvenčním řízení při povolení oddlužení

III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Pavel Rychetský) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba soudního exekutora o určení pravosti popřené pohledávky ve výši 3 630 Kč. Stěžovatel, který je soudním exekutorem, byl pověřen provedením

Ústavní soud
Společná odpovědnost státu a územního samosprávného celku za škodu
soud rozsudek obžalovaní

Společná odpovědnost státu a územního samosprávného celku za škodu

Připadá společná odpovědnost samosprávy a státu vůbec v úvahu? Vezměme si případ jednoho sporu o pokutu za prodej zboží v rozporu s pražským tržním řádem. V řízení došlo k tzv. ping pongu mezi magistrátem a Ministerstvem vnitra a do hry se následně přidal také městský soud, přičemž celá tato "hra

Provádění důkazu videozáznamem
Platnost prodeje pozemků u dejvického nádraží

Provádění důkazu videozáznamem

IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Pavel Šámal) vyhověl ústavní stížnosti Zdravotnické záchranné služby Jihomoravského kraje, příspěvkové organizace, a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudky Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, neboť jimi byla porušena práva stěžovatelky na

Ústavní soud
Videozáznam jako důkazní prostředek a princip kontradiktornosti řízení
soud rozsudek obžalovaní

Videozáznam jako důkazní prostředek a princip kontradiktornosti řízení

IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Pavel Šámal) vyhověl ústavní stížnosti Zdravotnické záchranné služby Jihomoravského kraje, příspěvkové organizace, a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudky Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, neboť jimi byla porušena práva stěžovatelky na

Ústavní soud
Splňuje-li nemajetná osoba zákonné podmínky pro ustanovení zástupce, je třeba respektovat její rozumně odůvodněnou volbu konkrétního advokáta

Splňuje-li nemajetná osoba zákonné podmínky pro ustanovení zástupce, je třeba respektovat její rozumně odůvodněnou volbu konkrétního advokáta

Druhý senát Ústavního  soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil usnesení Městského soudu v Praze pro porušení práva stěžovatele na soudní ochranu a na právní pomoc.  Stěžovatel hodlal podat žalobu ve spotřebitelské věci (nevyřízení reklamace)

Ústavní soud
Ústavní soud opětovně připomněl povinnost respektovat právo na bezplatnou pomoc obhájce
Rozhodnutí soudu o nekalé soutěži

Ústavní soud opětovně připomněl povinnost respektovat právo na bezplatnou pomoc obhájce

II. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě a usnesení Okresního soudu v Ostravě, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatele na bezplatnou pomoc obhájce zaručené čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 3 písm. c)

Ústavní soud
Tento web využívá cookies pro zajištění funkčnosti webu a získání statistik návštěvnosti webu