Mediátor, certifikovaný mediátor, zapsaný mediátor: pojmy, které si pleteme i my, odborníci
V poslední době se v české společnosti zvyšuje zájem o alternativní způsoby řešení sporů, přičemž mediace zaujímá stále důležitější roli. Spolu s tím roste i počet osob, které se označují za mediátory. Bohužel v praxi vládne značný terminologický zmatek, který se netýká jen laiků, ale mnohdy i samotných právníků, advokátů a soudců. Cílem tohoto článku je objasnit rozdíly mezi třemi často zaměňovanými pojmy: mediátor, certifikovaný mediátor a zapsaný mediátor.
Pojem “mediátor” se u nás vyskytuje v mnoha kontextech a často bez jasného právního ukotvení. Obecně se jím rozumí osoba, která vede mediační proces a pomáhá stranám najít dohodu. Jelikož v Českém právním řádu není pojem “mediátor” chráněn ani regulován, může se jím nazývat prakticky kdokoli, bez ohledu na vzdělání, praxi či odbornost. To samozřejmě nese rizika z hlediska kvality poskytovaných služeb a právní jistoty stran.
O krok dál stojí tzv. certifikovaný mediátor. Tento pojem není sice zákonně definován, nicméně v praxi označuje osobu, která absolvovala specializovaný kurz mediace a obdržela certifikát o jeho úspěšném dokončení. Kvalita těchto kurzů se může různit, ale řada z nich poskytuje kvalitní základ v mediačních technikách a etických principech. Certifikovaný mediátor tedy zpravidla disponuje odbornými znalostmi a praktickými dovednostmi, i když není automaticky oprávněn vykonávat mediační činnost dle zákona. Je třeba dodat, že i mezi právními profesionály často dochází k zaměňování certifikovaných a zapsaných mediátorů.
Zákonnou definici a specifický status pak má pouze tzv. zapsaný mediátor. Ten je upraven zákonem č. 202/2012 Sb., o mediaci. Zapsaným mediátorem se může stát pouze osoba, která splní několik přísně stanovených podmínek: dosažení vysokoškolského vzdělání, bezúhonnost, složení odborné zkoušky z mediace a věk alespoň 18 let. Zapsaný mediátor je evidován v seznamu vedeném Ministerstvem spravedlnosti a je oprávněn provádět mediační úkony v rámci soudem nařízené mediace. Jako jediný může vystavovat potvrzení o neúspěšné mediaci, což má důležité procesní důsledky v civilním řízení.
Je tedy patrné, že rozlišování mezi jednotlivými typy mediátorů není jen akademickou debatou, ale praktickým nástrojem ochrany spotřebitele i kvality právních služeb. Mediátor může být kdokoli, certifikovaný mediátor má za sebou vzdělávací přípravu a zapsaný mediátor navíc splňuje přísné zákonné podmínky a je oprávněn vykonávat mediaci podle právní úpravy.
Je proto načase vést širší odbornou diskusi o terminologii v oblasti mediace a jejím dopadu na praxi. Tento článek je úvodním příspěvkem do této debaty, která bude v následujících tématech dále rozvíjena. V budoucnu se zaměříme například na roli zapsaného mediátora v soudním řízení nebo na odpovědnost poskytovatelů mediačních služeb.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.




