CODEXIS AI Academia
Právní Prostor

Komentář: Ke včerejšímu schválení novely zákona o trestní odpovědnosti právních osob

S cílem rozšířit stíhatelnost právnických osob pro další trestné činy přichází vládní návrh novely zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim („TOPOZ“) s novou koncepcí výčtu trestných činů, kterých se právnické osoby mohou dopustit.

Komentář: Ke včerejšímu schválení novely zákona o trestní odpovědnosti právních osob

V současnosti TOPOZ obsahuje výčet 79 trestných činů definovaných trestním zákoníkem, které lze přičíst právnické osobě. Dle navržené novely by se na právnické osoby vztahovaly veškeré trestné činy uvedené v trestním zákoníku s výjimkou 21 trestných činů v novele výslovně uvedených. Pokud by novelu schválil parlament, okruh trestných činů, za které by bylo možné právnické osoby stíhat, by se zvýšil zhruba čtyřnásobně. (V souvislosti s tím novela navrhuje rozšířit okruh trestných činů, u kterých nelze aplikovat „účinnou lítost“, tj. zánik trestní odpovědnosti, pokud právnická osoba dobrovolně upustí od dalšího protiprávního jednání a odstraní jeho následky nebo učiní včasné oznámení orgánům činným v trestním řízení.)

Nově by právnickým osobám mohlo být přičítáno i spáchání trestného činu vraždy nebo zabití, což v praxi nebude úplně obvyklé, ale přesto by se to mohlo stát v případě právnických osob podnikajících ve zdravotnictví, např. nemocnic. Pravděpodobnější by však bylo stíhání právnické osoby například za trestný čin zpronevěry, porušení povinností při správě cizího majetku, zvýhodnění věřitele, poškozování spotřebitele, obecného ohrožení a dalších. V rámci legislativního procesu lze ještě předpokládat rozsáhlejší diskusi nad okruhem trestných činů, za které by právnické osoby trestně odpovědné být neměly. Ať už by byla novela schválena s širším nebo užším okruhem trestných činů, v praxi nemusí být její dopad citelný, pokud orgány činné v trestním řízení nebudou institut stíhání právnických osob využívat a budou místo toho preferovat stíhání fyzických osob.

Komentář připravila Jaroslava Ignáciková, advokátka v Ambruz & Dark Deloitte Legal.

Sdílet článek
Anag novinky 2026
X

Další články

Aktuality

Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení

Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení
Aktuality

Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud

Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Aktuality

Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028

Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Aktuality

Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb

Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Aktuality

Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově

Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
CODEXIS AI Academia