Webinar VZMR
Právní Prostor

Komentář: Ke včerejšímu schválení novely zákona o trestní odpovědnosti právních osob

S cílem rozšířit stíhatelnost právnických osob pro další trestné činy přichází vládní návrh novely zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim („TOPOZ“) s novou koncepcí výčtu trestných činů, kterých se právnické osoby mohou dopustit.

Komentář: Ke včerejšímu schválení novely zákona o trestní odpovědnosti právních osob

V současnosti TOPOZ obsahuje výčet 79 trestných činů definovaných trestním zákoníkem, které lze přičíst právnické osobě. Dle navržené novely by se na právnické osoby vztahovaly veškeré trestné činy uvedené v trestním zákoníku s výjimkou 21 trestných činů v novele výslovně uvedených. Pokud by novelu schválil parlament, okruh trestných činů, za které by bylo možné právnické osoby stíhat, by se zvýšil zhruba čtyřnásobně. (V souvislosti s tím novela navrhuje rozšířit okruh trestných činů, u kterých nelze aplikovat „účinnou lítost“, tj. zánik trestní odpovědnosti, pokud právnická osoba dobrovolně upustí od dalšího protiprávního jednání a odstraní jeho následky nebo učiní včasné oznámení orgánům činným v trestním řízení.)

Nově by právnickým osobám mohlo být přičítáno i spáchání trestného činu vraždy nebo zabití, což v praxi nebude úplně obvyklé, ale přesto by se to mohlo stát v případě právnických osob podnikajících ve zdravotnictví, např. nemocnic. Pravděpodobnější by však bylo stíhání právnické osoby například za trestný čin zpronevěry, porušení povinností při správě cizího majetku, zvýhodnění věřitele, poškozování spotřebitele, obecného ohrožení a dalších. V rámci legislativního procesu lze ještě předpokládat rozsáhlejší diskusi nad okruhem trestných činů, za které by právnické osoby trestně odpovědné být neměly. Ať už by byla novela schválena s širším nebo užším okruhem trestných činů, v praxi nemusí být její dopad citelný, pokud orgány činné v trestním řízení nebudou institut stíhání právnických osob využívat a budou místo toho preferovat stíhání fyzických osob.

Komentář připravila Jaroslava Ignáciková, advokátka v Ambruz & Dark Deloitte Legal.

Sdílet článek
Anag novinky 2026
X

Další články

Aktuality

Soud zamítl žalobu čerpacích stanic kvůli vládním cenovým stropům

Soud zamítl žalobu čerpacích stanic kvůli vládním cenovým stropům
Aktuality

Pražská městská firma chybovala při výpovědi z náplavky, potvrdil NS

Pražská městská firma chybovala při výpovědi z náplavky, potvrdil NS
Aktuality

Vrchní soud setrval na závěru, že Čapí hnízdo bylo účelově vyvedeno z Agrofertu

Vrchní soud setrval na závěru, že Čapí hnízdo bylo účelově vyvedeno z Agrofertu
Aktuality

Soud začal projednávat odvolání Nagyové v kauze Čapí hnízdo

Soud začal projednávat odvolání Nagyové v kauze Čapí hnízdo
Aktuality

Soud přiznal Heurece 250 milionů korun od Googlu za vytlačování z trhu

Soud přiznal Heurece 250 milionů korun od Googlu za vytlačování z trhu
Webinar VZMR