Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost ve věci radarů ve Varnsdorfu
Varnsdorf (Děčínsko) 30. ledna (ČTK) - Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost Krajského úřadu Ústeckého kraje ve věci měření rychlosti ve Varnsdorfu na Děčínsku.
Informoval o tom Ústecký kraj na webu. Rozsudek ústeckého krajského soudu padl před dvěma lety, podle něj město při pronájmu radarů postupovalo protizákonně.
Rozsudkem krajského soudu ze srpna 2020 byla zrušena rozhodnutí krajského úřadu a městského úřadu Varnsdorf z roku 2019, která se týkala přestupku jednoho provozovatele automobilu. Radar naměřil rychlost v konkrétním dopravním úseku u daného vozu 89 kilometrů za hodinu. Městský úřad uložil provozovateli za přestupek pokutu 2500 korun a povinnost nahradit náklady správního řízení ve výši 1000 korun. Odvolací krajský úřad to potvrdil.
Obě správní rozhodnutí však krajský soud pro jejich nezákonnost napadeným rozsudkem zrušil. Město uzavřelo nájemní smlouvu na radary, která předpokládala finanční odměnu za každé naměřené překročení rychlosti. Podle soudu takto sjednaná odměna spolu s vlivem pronajímatele na servis zařízení mohou zpochybnit objektivitu přestupkového procesu a zákonnost získaných důkazů.
Žalobu na město podalo ministerstvo vnitra, které napadlo dvě usnesení rady z března 2019. Na jejich základě podepsala radnice v pořadí třetí smlouvu se společností Water Solar technology. Firma dostávala odměnu za každé naměřené překročení rychlosti. Bývalé vedení radnice kritiku odmítalo. Tvrdilo, že město protiprávně nepostupuje a uzavřené smlouvy jsou v souladu se zákonem.
Krajský úřad Ústeckého kraje podle vyjádření na webu závěry, jež učinil jak Nejvyšší správní soud, tak i Krajský soud v Ústí nad Labem v rozsudku, plně akceptuje a ztotožňuje se s právním názorem, který oba správní soudy učinily.
Město kritizovanou smlouvu s firmou Water Solar Technology (WTS) provozující radary koncem roku 2019 vypovědělo. Státní zástupce před rokem podal u Krajského soudu v Ústí nad Labem obžalobu na čtyři lidi a jednu firmu kvůli pochybnému pronájmu radarů. Podle policie firma neoprávněně získala přes 20 milionů korun.
Další články
Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva
Praha 11. června (ČTK) - Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva sportu. Na panelové diskusi to dnes ve Sněmovně řekl poslanec opoziční ODS Karel Haas, který návrh představil novinářům i odborné veřejnosti. Vzniklo by nicméně až v následujících volebních obdobích, podmínkou by byla restrukturalizace současné soustavy ministerstev.
Elektronizace správy voleb bude pravděpodobně naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 10. června (ČTK) - Senát by měl podle ústavně-právního výboru posvětit svou novelu, která má odložit spuštění elektronizace správy voleb až na rok 2028 spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Zákazy drog poptávku nesníží. Odborníci kritizují vládní otočku k prohibici
Zákazy návykových látek a prohibice poptávku nesníží a vedly by k rozšíření černého trhu. Řešením je dosavadní český vyvážený přístup s prevencí, léčbou a represí a rozumná regulace. ČTK to sdělili zástupci Ústavu pro evropskou legislativu (UPEL) a spolku Racionální regulace (RaRe). Reagovali tak na ohlášené změny legislativy se zpřísněním protidrogové politiky.
NS: Opatrovníci nejsou jen správci života, měli by pomáhat a respektovat přání
Brno 9. června (ČTK) - Opatrovníci nesmí vystupovat jen jako správci života a majetku lidí s omezenou svéprávností, ale spíše jako jejich pomocníci. Nejvyšší soud (NS) v novém rozsudku zdůraznil, že opatrovníci musí respektovat názory a přání svých opatrovanců, stejně jako jejich právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře. Rozsudek je zpřístupněný v databázi soudu.
NS: Restaurace nemá nárok na náhradu marně vynaložených nákladů v době pandemie
Brno 8. června (ČTK) - Restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které zbytečně vynaložila na provoz v době covidových omezení. Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání firmy, která provozuje restauraci v Praze 5.
