NSS otevřel cestu znovu pro pokutu od ÚOHS pro RWE
Letitý případ domnělého zneužití dominantního postavení RWE Transgas na trhu s plynem možná opět skončí pokutou.
Nejvyšší správní soud aktuálně zamítl kasační stížnost plynárenské firmy a potvrdil rozsudek Krajského soudu v Brně z ledna 2012, zjistila ČTK z webu NSS. Soud nižší instance tehdy sice zrušil pokutu 240 milionů korun, kterou firma dostala v roce 2006 od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), jeden z vytýkaných deliktů ale potvrdil. Případ se znovu vrátí na ÚOHS, ten může pokutu firmě uložit znovu.
Sankci pro RWE Transgas Krajský soud v Brně rušil celkem třikrát. Soud uvedl, že v jednom ze dvou vytýkaných deliktů RWE Transgas svého dominantního postavení zneužila. Další část ale podle soudce krajského soudu Davida Rause ÚOHS nedoložil.
RWE podle ÚOHS i soudu zvýhodňovala své regionální distributory. Měli výhodnější podmínky než konkurence. “Na jedné straně se zdá být logické, že členům své rodiny může RWE nabízet výhodnější podmínky. Nacházíme se ale v sektoru plynárenství, který je liberalizován, a navíc distributoři, kteří nejsou součástí rodiny RWE, jsou v konkurenčním postavení a v tom je shledán podstatný prvek, o který se zneužití dominantního postavení opírá,” uvedl v lednu 2012 Raus.
Další delikt ale podle něj ÚOHS neprokázal. Podle úřadu údajně dominant odmítal konkurenčním distributorům dodávat plyn, do kterékoli z bilančních zón v ČR. Podle soudu ale nebylo vůbec prokázáno, že by Pražská plynárenská nebo Jihočeská plynárenská, které jsou konkurenty RWE, chtěly do jiné bilanční zóny plyn dodávat.
Soud v lednu kromě jednoho z deliktů zrušil i pokutu. Jedním z důvodů bylo neuplatnění takzvané absorpční zásady, kvůli níž soudy v minulosti ÚOHS rušily už několik pokut. Úřad pokuty za delikty sčítal, má je ale ukládat pouze za nejzávažnější pochybení a k ostatním pak jen přihlédnout.
Plynárenská společnost RWE měla v době údajného porušení zákona na českém trhu s plynem více než osmdesátiprocentní podíl. Původně úřad udělil pokutu 370 milionů korun, následně ji snížil na 240 milionů. Pokuta byla v té době jednou z nejvyšších, které ÚOHS udělil. Případ se nyní vrátí na ÚOHS, ten může pokutu uložit znovu.
Zdroj: ČTK
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.
