NSS se odmítl věcně zabývat vyhlášením nouzového stavu
Brno 21. května (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) se odmítl věcně zabývat dvěma akty vlády souvisejícími s nouzovým stavem. Ztotožnil se tak s postojem Ústavního soudu, podle kterého rozhodnutí vlády o vyhlášení nouzového stavu ani její krizové opatření o zákazu vstupu na území ČR a zákazu vycestování nejsou přímo přezkoumatelná ve správním soudnictví. Novinářům to dnes oznámila mluvčí soudu Sylva Dostálová.
NSS konkrétně řešil kasační stížnost muže z Teplicka proti rozhodnutí Městského soudu v Praze o jeho žalobě směřující proti vyhlášení nouzového stavu z 12. března a krizovému opatření omezujícímu pohyb přes hranice ze 13. března.
Městský soud žalobě nevyhověl. Stejným způsobem nyní naložil NSS s kasační stížností. Verdikt je dostupný na webu NSS.
Oporu pro svou argumentaci našel NSS ve dvou nedávných usneseních Ústavního soudu, podle kterého dané akty vlády nebyly takzvaným opatřením obecné povahy. Nelze je tedy přezkoumat ve správním soudnictví. Mohl by se jimi zabývat Ústavní soud, ovšem jen na základě návrhu “k tomu oprávněných (privilegovaných) navrhovatelů”, což by byla například skupina poslanců či senátorů.
Městský soud v Praze v souvislosti s bojem proti šíření koronaviru obdržel sérii žalob. Řadu jich odmítl, případně řízení zastavil. Vyhověl však žalobě experta na zdravotnické právo Ondřeje Dostála a zrušil čtyři opatření ministerstva zdravotnictví, která v souvislosti s koronavirovou pandemií omezila volný pohyb a maloobchod. Podle pravomocného rozsudku byla opatření nezákonná, protože je vláda nepřijala podle krizového zákona. Kabinet následně opatření přijal v zákonné formě.
Stížnosti na různá opatření vlády a ministerstva zdravotnictví míří také k Ústavnímu soudu. Zatím se žádnou z nich věcně nezabýval, stížnosti dosud odmítá převážně z procesních důvodů, v usneseních řešil zejména specifickou právní povahu vládních a ministerských opatření.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.
