Poslanci chtějí přidat k novému trestnímu činu týrání kočky či psa další zvířata

Někdejší náměstek ministra spravedlnosti Karel Dvořák (STAN) předložil ke koaliční novele trestního zákoníku stovku pozměňovacích návrhů, které by ke kočce a psovi jednotlivě přidávali další druhy zvířat, a to i cizokrajných. Nakonec se v dnešním druhém čtení přihlásil jen k přiřazení makaka.

Dvořákovy úpravy původně obsahovaly například křečka, osmáka, bobra a činčilu, ale i exotické druhy, jako je makak, kapybara, tygr, slon a delfín. Pozměňovací návrhy měly podle něho otevřít otázku věcného odůvodnění rozdílné trestněprávní ochrany jednotlivých živočišných druhů. Dvořák ve Sněmovně řekl, že druhy volil podle inteligence, schopnosti vnímat bolest a rozvinutých sociálních vztahů.

“Králíček, jak tady zaznělo, byl v užším výběru, přemýšlel jsem i o kohoutkovi, rybě, Vránovi. Samozřejmě nemůže chybět činčila,” zavtipkoval poslanec STAN s odkazem na příjmení některých poslaneckých kolegů. Zdůraznil, že to nemyslel špatně nebo urážlivě. Lidovec Benjamin Činčila doplnění avizované činčil ocenil. “Nás opravdu není mnoho,” řekl a navrhl přidat vedle činčily také příbuzné viskače.

Zástupkyně předkladatelů Jana Hanzlíková (ANO) se zamýšlela nad tím, v jakém rozpoložení se Dvořák nacházel, když pozměňovací návrhy podával. Některé druhy nejsou v Česku ani v zoologických zahradách, podotkla.

S morčetem, koněm domácím a vakoveverkou létavou se přidala Dvořákova kolegyně z hnutí Julie Stejskalová. Pirátka Jana Patková přišla s psíkem mývalovitým, nutrií říční a želvou nádhernou. Ačkoli jde o invazivní druhy, nezbavuje je to v žádném ohledu práva na ochranu před zbytečným utrpením, napsala do zdůvodnění svých úprav.

Nově navrhovaný trestný čin se má vztahovat podle zdůvodnění novely na usmrcení kočky nebo psa například z pomsty, pro zábavu, pro ztrátu zájmu o další chov, ale i pro zakrytí jiného nelegálního jednání. Někdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (TOP 09) prosazuje rozšíření činu na všechna zvířata. “Chránit každou krysu trestním zákonem asi není úplně ideální návrh,” uvedl k tomu ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO). Předsedkyně ústavně-ústavně právního výboru Renata Vesecká (za Motoristy) nabídla rozšíření na zvířata v zájmovém chovu.

Poslanec Karel Haas (ODS) se pozastavoval nad tím, že za usmrcení kočky nebo psa mají být v trestním zákoníku přísnější trestní sazby než za usmrcení člověka z nedbalosti a za úmyslné ublížení na zdraví. “Nevycházím z údivu, jaké paskvily jsme schopni tady předkládat a obhajovat je,” řekl. Někdejší nejvyšší státní zástupkyně Vesecká upozorňovala na to, že v nynější novele jde o cílené, úmyslné a brutální jednání.

Novela skupiny koaličních poslanců předpokládá zpřísnění trestů za týrání člověka ve společné domácnosti a za týrání zvířat, za tyto činy by hrozilo od ledna nejméně roční vězení místo půlročního. Horní hranici sazeb, čtyřletou v případě týrání osob žijících ve společném obydlí a tříletou u týrání zvířat, předloha nemění.

Podmínkou trestného činu týrání zvířat by zůstal podle předlohy surový nebo trýznivý způsob jeho provádění, bez jejího naplnění jde o přestupek. “Postih týrání osob žijících ve společném obydlí tak fakticky zůstává přísnější než postih týrání zvířat, a to z důvodu nižší intenzity jednání, která je vyžadována pro vznik trestněprávní odpovědnosti,” stojí ve zdůvodnění. Dvořák chce, aby přestupky propagace týrání zvířat a týrání nebo utýrání zvířete projednávala veterinární správa místo obecních úřadů.

Předloha také zvedá základní trestní sazbu u nedbalostního zanedbání péče o zvíře, které vede k trvalým zdravotním následkům nebo ke smrti. Pachatelům by hrozilo až roční vězení, nyní je horní hranice sazby poloviční. Při spáchání tohoto činu na větším počtu zvířat novela zvyšuje horní hranici trestní sazby o rok na tři roky.