Rektoři nemají k novele vysokoškolského zákona větších připomínek
Přerov 4. září (ČTK) - Zástupci České konference rektorů nemají k navržené novele vysokoškolského zákona větších připomínek. Některé hodlají v připomínkovém řízení ještě uplatnit, nejsou však podle nich zásadnějšího rázu. Při jednání s ministrem školství Marcelem Chládkem (ČSSD) v Přerově se jim dnes podařilo uplatnit připomínku ke způsobu jmenování předsedy Akreditačního úřadu. Ministr chce novelu po jejím schválení předložit na podzim parlamentu. V platnost by měla vejít od 1. července příštího roku.
“Připomínky, které máme, nejsou zásadního charakteru. Část z nich je formální, druhá část se týká jmenování předsedy Akreditačního úřadu. Ministr nám dnes řekl, že jí vyhoví. Další část se týkala uplatňování právního řádu v rámci vysokoškolského zákona. Ze strany České konference rektorů necítíme, že by to bylo zásadně odlišné,” řekl dnes novinářům předseda České konference rektorů Tomáš Zima.
Podle Chládka je novela výsledkem vyváženého kompromisu. Společně s rektory se dnes dohodl na úpravě volby předsedy Akreditačního úřadu. Její dosavadní podobu dnes kritizoval předseda Rady vysokých škol Jakub Fischer. Na základě připomínek rektorů se na volbě bude nově podílet i reprezentace vysokých škol. “Nemám s tím problém. Předseda bude navržen do vlády po dohodě s reprezentanty vysokých škol,” podotkl ministr školství.
Podle uplatněných připomínek bude ministr navrhovat předsedu po dohodě s Radou vysokých škol a České konference rektorů a zbylých deset členů navrhnou oba reprezentanti. “Jeden z členů rady bude dokonce student, byl to velký ústupek,” podotkl ministrův náměstek Petr Mlsna. Pozastavil se nad názorem předsedy Rady vysokých škol Fischera, podle nějž návrh novely neodpovídá dohodnuté kompromisní verzi. “Podle našich informací jsou ostatní členové rady jiného názoru než předseda,” doplnil Mlsna.
Podle zástupců ministerstva školstí přinese novela například modernizaci akreditačního systému, kdy pro vysoké školy bude flexibilnější otevírat programy podle poptávek studentů. Na školy novela zároveň přenese větší odpovědnost za kvalitu studijních programů. Návrh také ponechává pravomoc jmenovat profesory prezidentovi. Počítá také s tím, že rektoři veřejných vysokých škol by měli mít pravomoc rozhodnout o neplatnosti vykonání státní závěrečné zkoušky nebo obhajoby disertační práce, což by vedlo k odebrání akademického titulu.
Další články
Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení
Brno 4. června (ČTK) - Krajský soud v Brně znovu potvrdil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který zakázal ministerstvu pro místní rozvoj (MMR) plnění smlouvy na jednu ze zakázek souvisejících s digitalizací stavebního řízení.
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.



