Soud potvrdil pokutu 500.000 Kč od ÚOHS pro Kyjov za chyby v zakázce
Brno 3. února (ČTK) - Krajský soud v Brně potvrdil pokutu 500.000 korun, kterou v roce 2022 vyměřil Kyjovu na Hodonínsku Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) za chyby při zadávacím řízení na modernizaci koupaliště a výstavbu krytého bazénu.
Vyplývá to z rozhodnutí zveřejněného na úřední desce soudu. Vedení města situaci probere s právníky a zváží podání kasační stížnosti, řekl ČTK místostarosta Daniel Čmelík (Sedmadvacítka nezávislých).
Kyjov podle ÚOHS nedodržel zásadu rovného zacházení s dodavateli. Kyjov vyzval potenciálního dodavatele Geosan Group k vysvětlení údajného rozporu mezi textovou a grafickou podobou nabídky v části, která se týkala dojezdu toboganu. Následně jej mimo jiné za korekci této části z nabídky vyloučil. U vybraného dodavatele s názvem Společnost Metrostav – DIZ Bazén Kyjov, který měl řešení dojezdu toboganu naprosto identické, přitom podle úřadu zadavatel podobný rozpor nezpochybnil.
Podle ÚOHS mělo město považovat obě nabídky za rozporné, nikoliv jen nabídku vyřazené společnosti. “Město Kyjov tak postupovalo ve zjevném rozporu se zásadou rovného zacházení, když ke každému dodavateli uplatnilo rozdílný přístup, který v jednom případě vedl k objasnění a následnému vyloučení ze zadávacího řízení a ve druhém k uzavření smlouvy bez jakéhokoliv objasnění nabídky,” uvedl dříve ÚOHS.
Město proti rozhodnutí úřadu podalo rozklad k předsedovi Petru Mlsnovi, který jej ale zamítl a rozhodnutí úřadu potvrdil. Kyjov pak musel pokutu zaplatit.
“Pro mě je to nová informace, nad podáním kasační stížnosti budeme přemýšlet, ale nejprve to probereme s právníky. Platí, že se neztotožňujeme se závěry ÚOHS. Pochybení, které ÚOHS zmiňuje, nenaplnilo podstatu nerovného zacházení a nemělo to zásadní vliv na výsledek řízení. Firma, která podala nejnižší nabídku a následně byla vyloučená, se dopustila několika pochybení,“ uvedl Čmelík. Nesouhlasí také s výší pokuty.
Rozhodnutí úřadu napadl správní žalobou u Krajského soudu v Brně, který ji ale nyní zamítl. Proti rozsudku je možné podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS).
Akvacentrum v Kyjově s tobogánem a saunovým světem se otevřelo na podzim 2023, o rok dříve otevíralo modernizované koupaliště. Výstavba akvacentra a modernizace koupaliště vyšly město celkem na 325 milionů korun.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.



