IMOFA - operativní leasingy
Právní Prostor

Soud smí rozhodovat, i když je obžalovaný příbuzný s předsedou

Brno 26. října (ČTK) - Samotná skutečnost, že obžalovaný má rodinnou vazbu s předsedou soudu, není důvodem k přesunu kauzy do jiného města. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu (NS), který ponechal Vrchnímu soudu v Olomouci k rozhodnutí případ údajného podvodu, v němž figuroval bratr předsedy soudu Roberta Grygy. Anonymizované usnesení je dostupné v soudní databázi.

Soud smí rozhodovat, i když je obžalovaný příbuzný s předsedou

“Předseda soudu, jako orgán státní správy soudů, nesmí nijak zasahovat do rozhodování v konkrétní věci, a je věcí profesionality každého soudce, aby i v takovémto případě byl schopen rozhodovat nezávisle a nestranně,” stojí v usnesení senátu NS s předsedou Michalem Miklášem.

V kauze rozhodovala jako první instance olomoucká pobočka krajského soudu. Když k Vrchnímu soudu v Olomouci doputovalo odvolání obviněného, sepsal předseda senátu návrh na takzvané přikázání kauzy pražskému vrchnímu soudu. NS mu nevyhověl. Případ tak zůstal v Olomouci, který už v srpnu podle databáze InfoSoud o odvolání rozhodl.

Podle trestního řádu lze kauzu “z důležitých důvodů” odejmout příslušnému soudu a přikázat k rozhodnutí jinému soudu téhož druhu a stupně. Důležité důvody zákon blíže nedefinuje, podle obvyklého výkladu to musí být výjimečné okolnosti. Takzvané delegování kauzy k jinému soudu je totiž prolomením práva na zákonného soudce, které patří k základním kamenům férové justice.

Proto podle NS nemůže být důvodem k delegování kauzy pouhá “ničím nepodložená a neodůvodněná” nedůvěra v objektivní rozhodování. O změně by se dalo uvažovat například v případě osobního vztahu konkrétního soudce, jenž má rozhodovat, k aktérům kauzy nebo k věci samotné, případně kdyby se soudce osobně podílel na rozhodování v předchozích stádiích trestního řízení.

Samotná příbuznost s předsedou není podle NS důvodem k vyloučení celého soudu z rozhodování. “Při přistoupení na logiku návrhu na delegaci by pak mohla vzniknout otázka, zda nejsou vyloučeni z vykonávání úkonů trestního řízení také všichni soudci všech soudů v obvodu daného vrchního soudu,” napsali soudci NS.

Přesouvání kauz mezi oběma vrchními soudy je výjimečné. Před pěti lety se z Olomouce do Prahy po mnoha peripetiích stěhovalo kárné řízení s tehdejším místopředsedou NS Pavlem Kučerou kvůli jeho angažmá v údajné korupční kauze bývalého vicepremiéra a exšéfa KDU-ČSL Jiřího Čunka. O přesunutí požádal sám Kučera, zdůvodnil to kolegiálními vztahy s olomouckými soudci. NS tehdy přesun povolil. Podle některých komentářů to bylo výhodné právě pro Kučeru.

Jan Tomandl hj

Sdílet článek
Anag novinky 2026
X

Další články

Aktuality

Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení

Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení
Aktuality

Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud

Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Aktuality

Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028

Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Aktuality

Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb

Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Aktuality

Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově

Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
IMOFA - operativní leasingy