Soud smí rozhodovat, i když je obžalovaný příbuzný s předsedou
Brno 26. října (ČTK) - Samotná skutečnost, že obžalovaný má rodinnou vazbu s předsedou soudu, není důvodem k přesunu kauzy do jiného města. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu (NS), který ponechal Vrchnímu soudu v Olomouci k rozhodnutí případ údajného podvodu, v němž figuroval bratr předsedy soudu Roberta Grygy. Anonymizované usnesení je dostupné v soudní databázi.
“Předseda soudu, jako orgán státní správy soudů, nesmí nijak zasahovat do rozhodování v konkrétní věci, a je věcí profesionality každého soudce, aby i v takovémto případě byl schopen rozhodovat nezávisle a nestranně,” stojí v usnesení senátu NS s předsedou Michalem Miklášem.
V kauze rozhodovala jako první instance olomoucká pobočka krajského soudu. Když k Vrchnímu soudu v Olomouci doputovalo odvolání obviněného, sepsal předseda senátu návrh na takzvané přikázání kauzy pražskému vrchnímu soudu. NS mu nevyhověl. Případ tak zůstal v Olomouci, který už v srpnu podle databáze InfoSoud o odvolání rozhodl.
Podle trestního řádu lze kauzu “z důležitých důvodů” odejmout příslušnému soudu a přikázat k rozhodnutí jinému soudu téhož druhu a stupně. Důležité důvody zákon blíže nedefinuje, podle obvyklého výkladu to musí být výjimečné okolnosti. Takzvané delegování kauzy k jinému soudu je totiž prolomením práva na zákonného soudce, které patří k základním kamenům férové justice.
Proto podle NS nemůže být důvodem k delegování kauzy pouhá “ničím nepodložená a neodůvodněná” nedůvěra v objektivní rozhodování. O změně by se dalo uvažovat například v případě osobního vztahu konkrétního soudce, jenž má rozhodovat, k aktérům kauzy nebo k věci samotné, případně kdyby se soudce osobně podílel na rozhodování v předchozích stádiích trestního řízení.
Samotná příbuznost s předsedou není podle NS důvodem k vyloučení celého soudu z rozhodování. “Při přistoupení na logiku návrhu na delegaci by pak mohla vzniknout otázka, zda nejsou vyloučeni z vykonávání úkonů trestního řízení také všichni soudci všech soudů v obvodu daného vrchního soudu,” napsali soudci NS.
Přesouvání kauz mezi oběma vrchními soudy je výjimečné. Před pěti lety se z Olomouce do Prahy po mnoha peripetiích stěhovalo kárné řízení s tehdejším místopředsedou NS Pavlem Kučerou kvůli jeho angažmá v údajné korupční kauze bývalého vicepremiéra a exšéfa KDU-ČSL Jiřího Čunka. O přesunutí požádal sám Kučera, zdůvodnil to kolegiálními vztahy s olomouckými soudci. NS tehdy přesun povolil. Podle některých komentářů to bylo výhodné právě pro Kučeru.
Jan Tomandl hj
Další články
Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení
Brno 4. června (ČTK) - Krajský soud v Brně znovu potvrdil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který zakázal ministerstvu pro místní rozvoj (MMR) plnění smlouvy na jednu ze zakázek souvisejících s digitalizací stavebního řízení.
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.



