Stát se musí omluvit studentovi za opsání práce v kauze opencard
Praha 14. září (ČTK) - Ministerstvo vnitra se musí omluvit studentu práv Martinu Richterovi za to, že policie část obvinění v kauze opencard opsala z jeho studentské práce. O omluvě ve čtvrtek rozhodl pražský městský soud. Richter to dnes řekl ČTK. Rozsudek zatím není pravomocný. Stát se proti němu může odvolat. V kauze opencard čelí obžalobě deset stávajících i minulých radních za TOP 09 a ODS, včetně Richterova otce.
Soud v unesení uvedl, že Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) použil text protizákonně a bez svolení autora a to “způsobem vzbuzující klamavý dojem, že autorské dílo je výsledkem pečlivého uvážení policejního orgánu”. Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) už dříve na základě podnětu rozhodla, že postup detektivů není trestným činem ani přestupkem.
“Nežádal jsem nic jiného, než aby stát uznal, že policie jednala nezákonně a že by takto postupovat neměla,” uvedl student. Detektivové podle něj ze studentské práce na téma trestněprávní odpovědnosti zastupitelů jen slepě opsali tři normostrany místo toho, aby se případem skutečně zabývali. “Chtěli zřejmě vzbudit dojem, že je text obvinění propracovaný a že jeho přípravou strávili hodně času,” doplnil.
Obžalobu v kauze opencard podalo městské státní zastupitelství v červnu. Dohromady 15 lidí, tedy deset radních a další úředníci, se budou zpovídat z údajného porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Mezi obžalovanými je i primátor Tomáš Hudeček (TOP 09) a exprimátor Bohuslav Svoboda (ODS). Všichni považují kauzu za vykonstruovanou a zpolitizovanou. Jiným pěti bývalým úředníkům magistrátu už soud uložil podmíněné tresty.
Pražská karta opencard slouží mimo jiné jako tramvajenka, průkazka do knihovny, držitelé by na ni také měli získat různé slevy. Projekt, který vznikl v době, kdy Prahu vedl primátor Pavel Bém (ODS), vyvolal řadu podezření, především kvůli pochybnému způsobu přidělování zakázek. V počátcích projektu Praha uzavřela několik nevýhodných smluv, které dodavatelům zaručovaly výsadní postavení. Kritizovaný projekt stál už nejméně 1,35 miliardy korun.
Další články
Soud potvrdil podmíněné tresty v kauze fiktivních receptů ve Valašském Meziříčí
Olomouc 3. září (ČTK) - Olomoucký vrchní soud dnes potvrdil tříleté podmíněné tresty s odkladem na zkušební dobu pěti let praktickému lékaři Vladimíru Líčeníkovi a lékárníkovi Luďku Konvičkovi v kauze údajných rozsáhlých podvodů s fiktivními recepty ve Valašském Meziříčí.
Soud zamítl žalobu čerpacích stanic kvůli vládním cenovým stropům
Praha 2. září (ČTK) - Městský soud v Praze dnes zamítl žalobu tří čerpacích stanic, které chtěly zrušit vládní regulaci cen pohonných hmot. Podle soudu byl cenový výměr odůvodněný a regulace nezasáhla do práva podnikat.
Pražská městská firma chybovala při výpovědi z náplavky, potvrdil NS
Brno/Praha 1. září (ČTK) - Městská firma Trade Centre Praha (TCP) chybovala, když vypověděla spolku Dvojka sobě smlouvu o nájmu prostor na pražské náplavce. Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání hlavního města.
Vrchní soud setrval na závěru, že Čapí hnízdo bylo účelově vyvedeno z Agrofertu
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze setrval na svém konstantním závěru, že společnost Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z holdingu Agrofert a její vlastnická struktura byla prostřednictvím anonymních akcií zastřena s cílem získat dotaci určenou malým a středním podnikům.
Soud začal projednávat odvolání Nagyové v kauze Čapí hnízdo
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze začal projednávat odvolání europoslankyně Jany Nagyové proti rozsudku v kauze dotace na kongresový areál Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic.
