Studenti práv řešili legalizaci eutanazie v České republice
Měli by mít lékaři možnost ukončit život nevyléčitelně nemocných trpících lidí tak, jak už to mohou učinit jejich kolegové v řadě zemí světa? Nebo je lepší variantou nechat nemocné v terminálním stavu umírat třeba v hospicích?
Své argumenty pro a proti dnes snášeli v rolích zástupců odborných společností působících v oblastech medicínského práva a etiky v simulovaném veřejném slyšení Zdravotního výboru PS PČR finalisté čtvrtého ročníku Soutěže ve zdravotnickém právu o cenu profesora Jaroslava Stránského 2016. Tu vypsaly pro studenty právnických fakult ČR Kancelář Ombudsmana pro zdraví (KOZ) a spolek studentů práv a mladých právníků ELSA Praha.
Čtyřem nejlepším studentům předal finanční odměnu v celkové výši 18 000 Kč MUDr. Martin Jan Stránský, zakladatel Kanceláře Ombudsmana pro zdraví a mezinárodní expert na systémy a protokoly ve zdravotnictví. „Rozdílnost chápání toho, co všechno by vlastně obsahovala legální eutanazie, poskytla studentům velmi široké pole pro argumentaci, ať už se ocitli na straně odpůrců či obhájců. Nutnost okamžitých reakcí na argumenty protistrany přinesla soutěžícím realitu skutečného prostředí, v němž často rozhodují nejen znalosti, ale také prezentační a komunikační schopnosti,“ uvedl MUDr. Martin Jan Stránský.
„Pro studenty je soutěž určitě velkým přínosem,“ shodli se členové poroty JUDr. Aleš Janoch a Mgr. Jan Pořízek. „Je důležité, aby podobné akce studenti absolvovali – otevírají jim obzory a umožňují jim věnovat se hlouběji konkrétní problematice. A přesně to budou v praxi potřebovat,“ konstatoval JUDr. Aleš Janoch, právní konzultant KOZ z AK Janoch & Gutová. „Samo studium na právnické fakultě je značně teoretické, a proto může být soutěž vítanou příležitostí k tomu ověřit si prezentační schopnosti,“ doplnil Mgr. Jan Pořízek z AK Mališ, Nevrkla Legal. Spolu s nimi hodnotila dovednosti studentů v simulovaném zasedání parlamentního výboru i Mgr. Barbora Vráblová, právní poradkyně KOZ.
Odměnu ve výši 10 000 Kč si za nejlepší profesionální dovednosti a argumentační schopnosti odnesla Aneta Stieranková (3. ročník). Na druhém místě se umístil Jan Ullmann (3. ročník) s 5 000 Kč, o třetí místo se pak podělili Kristýna Spěváková a Kateřina Horáková (4. ročník), které si rozdělili 3000 Kč.
KOZ je jedinou neziskovou organizací, která zajišťuje odbornou praxi pro studenty pražské právnické fakulty v rámci jejich oficiálního studia. Kontakt: MgA. Kateřina Havelková, t.: 774 776 361, E.: katerina@ombudsmanprozdravi.cz
Další články
Soud potvrdil podmíněné tresty v kauze fiktivních receptů ve Valašském Meziříčí
Olomouc 3. září (ČTK) - Olomoucký vrchní soud dnes potvrdil tříleté podmíněné tresty s odkladem na zkušební dobu pěti let praktickému lékaři Vladimíru Líčeníkovi a lékárníkovi Luďku Konvičkovi v kauze údajných rozsáhlých podvodů s fiktivními recepty ve Valašském Meziříčí.
Soud zamítl žalobu čerpacích stanic kvůli vládním cenovým stropům
Praha 2. září (ČTK) - Městský soud v Praze dnes zamítl žalobu tří čerpacích stanic, které chtěly zrušit vládní regulaci cen pohonných hmot. Podle soudu byl cenový výměr odůvodněný a regulace nezasáhla do práva podnikat.
Pražská městská firma chybovala při výpovědi z náplavky, potvrdil NS
Brno/Praha 1. září (ČTK) - Městská firma Trade Centre Praha (TCP) chybovala, když vypověděla spolku Dvojka sobě smlouvu o nájmu prostor na pražské náplavce. Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání hlavního města.
Vrchní soud setrval na závěru, že Čapí hnízdo bylo účelově vyvedeno z Agrofertu
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze setrval na svém konstantním závěru, že společnost Farma Čapí hnízdo byla účelově vyvedena z holdingu Agrofert a její vlastnická struktura byla prostřednictvím anonymních akcií zastřena s cílem získat dotaci určenou malým a středním podnikům.
Soud začal projednávat odvolání Nagyové v kauze Čapí hnízdo
Praha 31. srpna (ČTK) - Vrchní soud v Praze začal projednávat odvolání europoslankyně Jany Nagyové proti rozsudku v kauze dotace na kongresový areál Čapí hnízdo u středočeských Olbramovic.
