Kongres Právní prostor Levý
Právní Prostor

Utajení se lze vyhnout, tvrdí odvolací soud o kauze Rittiga a BIS

Praha 7. prosince (ČTK) - Odtajnění obžaloby v kauze lobbisty Ivo Rittiga, manželky bývalého premiéra Petra Nečase Jany (dříve Nagyové) a údajného vynesení informací z Bezpečnostní informační služby (BIS) je nezbytné pro spravedlivé trestní řízení, odmítl stížnost státního zastupitelství odvolací Vrchní soud v Praze (VS). Podle soudu se v obžalobě lze vyhnout popisu utajovaných informací. Vyplývá to z odůvodnění listopadového rozhodnutí VS, které ČTK získala podle zákona o přístupu k informacím.

Utajení se lze vyhnout, tvrdí odvolací soud o kauze Rittiga a BIS

Žalobci mají za úkol obžalobu podanou Městskému soudu v Praze předělat. “V obžalobě, a to v popisu skutku, se lze vyhnout samotnému popisu obsahu utajovaných skutečností, aniž by to bylo na újmu procesním požadavkům,” napsal soudce Viktor Mach v rozhodnutí z 2. listopadu, proti kterému není možné odvolání. Žalobce má podle něj označit jen části textu s obsahem utajovaných zpráv. Jediným takovým materiálem je pouze zpráva kontrarozvědky, nic podobného se ve spisu nenašlo, dodal Mach. Po nutném odtajnění bude možné s obžalobou nakládat podle trestního řádu.

Ostravská pobočka Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, která rozsáhlý spis týkající se někdejší šéfky kabinetu premiéra Nečasové dozoruje, podala obžalobu Městskému soudu v Praze. Ten ji vrátil v květnu k přepracování, protože k utajení prý není důvod. Žalobci podali proti rozhodnutí stížnost, kterou VS zamítl. Městský soud tvrdí, že utajení obžaloby je překážkou spravedlivému procesu a poukázal na “veřejný zájem o průhlednost trestních procesů”. Městský soud prý navíc obžalobu vrátil poté, kdy se u žalobce “nesetkal s úspěchem” s návrhem na úpravu textu. “Celkem jednoduchá technická úprava odůvodnění obžaloby by umožnila její náležité doručení obžalovaným a jejich obhájcům,” napsal VS.

Machův senát v odůvodnění také zmínil rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, podle kterého “veřejný charakter jednání představuje základní zásadu zakotvenou v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod”.

Státní zastupitelství ve své stížnosti namítalo, že ojedinělost případu je daná právě nutností chránit utajované informace a samotnou povahou údajné trestné činnosti, kterou je podle vyšetřovatelů vyzvídání a vyzrazení zpráv BIS. Zpravodajci prý také policii potvrdili, že stále trvají důvody utajení.

Vyšetřovatelé v kauze obvinili čtyři lidi, většině hrozí až tříleté vězení. Kromě Rittiga a Nečasové jsou obžalovaní advokát David Michal z právní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta and partners), která plní Rittigova zadání ohledně byznysu, a lobbistův obchodní partner Tomáš Jindra. Nečasová podle obvinění předávala v roce 2012 zprávy z tajné služby lidem z okolí Rittiga. Údajný policejní důkaz o úniku informací z BIS a ohrožení zájmů státu zachytilo odposlouchávací zařízení v místnosti, kde Rittig vedl jednání. BIS ale odmítá, že by její zprávy unikaly k Nečasové.

Sdílet článek
TEST 2
X

Další články

Aktuality

ČD nemusejí vracet miliardy za převod majetku na SŽDC, potvrdil vrchní soud

ČD nemusejí vracet miliardy za převod majetku na SŽDC, potvrdil vrchní soud
Aktuality

Evropská komise navrhla Googlu opatření ke sdílení dat z vyhledávačů

Evropská komise navrhla Googlu opatření ke sdílení dat z vyhledávačů
Aktuality

Senát odložil další novelu o právu na platbu v hotovosti nebo být off-line

Senát odložil další novelu o právu na platbu v hotovosti nebo být off-line
Aktuality

ÚS vyhověl Knížákovi, justice musí znovu rozhodnout o jeho rehabilitaci

ÚS vyhověl Knížákovi, justice musí znovu rozhodnout o jeho rehabilitaci
Aktuality

Vláda schválila návrh zákona, který umožní snáze regulovat ceny pohonných hmot

Vláda schválila návrh zákona, který umožní snáze regulovat ceny pohonných hmot
Kongres Právní prostor Levý