Vrchní soud snížil o rok na pět let trest muži za podvody v realitách

Podle rozsudku si v letech 2011 a 2012 v 11 případech vytipoval poškozené, kterým hrozila exekuce na jejich majetek, získal si jejich důvěru a nabídl jim vyřešení jejich dluhů s tím, že na určitou dobu převedou svou nemovitost. Jejich dluhy sice vyřešil, o peníze za prodej nemovitostí však přišli. Škodu soud vyčíslil na 9,3 milionu korun.

Vrchní soud uložil muži trest souhrnný i za předchozí podvod, hrozila mu původně sazba dva roky až osm let. Soud však v kvalifikaci vypustil zločin legalizace výnosů z trestné činnosti, který je součástí podvodného jednání - proto mu byl také snížen trest. “Vyčíslená škoda zůstává stejná, potvrdili jsme i všech 11 útoků. S ohledem na novelu zákoníku se jedná o značnou škodu,“ uvedl předseda senátu Daniel Plšek.

Šojdr zároveň musí uhradit peněžitý trest 651.000 korun a soud mu uložil pětiletý zákaz činnosti v oblasti zprostředkování. Zároveň je povinen uhradit přes milion korun poškozeným. Část škody již uhradil, se zbývajícími nároky odkázal soud poškozené na občanskoprávní řízení.

Šojdr podle rozsudku jednal promyšleně a plánovitě. Vybíral si poškozené, kteří se nacházeli v tíživé situaci, a nabídl jim vyřešení jejich dluhů. Přesvědčil je, aby podepsali kupní smlouvu na prodej nemovitostí s tím, že půjde o přechodnou dobu a lidé si je budou moci následně převést na sebe zdarma zpět, což se nestalo. “Muž skutečně využil tíživé situace jednotlivých poškozených, kteří byli málo ostražití. Bylo to jeho předem promyšlené jednání. Poškození zřejmě na svou situaci rezignovali, byli rádi, že se vyřeší jejich situace a budou uhrazeny dluhy,” doplnil soudce Plšek.

Sjednal přitom kupce, bílé koně, aby tyto nemovitosti koupili. Ti za to dostali provizi ve výši 20.000 až 30.000 korun. Šojdr vzápětí zprostředkoval falešným kupcům uzavření úvěrové smlouvy a připravil kupní smlouvy, do kterých uvedl, že část kupní ceny dostali prodávající před podpisem smlouvy, ačkoliv to nebyla pravda. Zajistil z této částky úhradu jejich dluhů, zbývající částka však místo na účty prodávajících šla na účty, kterými disponoval obžalovaný. Peníze z nich poté vybral. “Je to amorální jednání. Cíleně si vyhledával osoby, které byly ve finanční tísni, a této situace zneužíval. Je to zavrženíhodné,” řekl ČTK státní zástupce Petr Doležal.

Poškození ve svém bytě mohli zůstat, z jejich nájmů byl hrazen hypoteční úvěr. Nikde však nebyl garantován zpětný převod nemovitostí, doplnil soud.

Společně se Šojdrem se před soudem zodpovídala také Petra Skybová, která dostala podmíněný trest, a jeho družka Jana Stašová, které krajský soud uložil podmíněný trest a trest propadnutí bytu v Kroměříži. I ta se proti původnímu rozsudku odvolala - její případ dnes vrátil vrchní soud zpět soudu krajskému.