Žalobkyně Bradáčová navrhla pro soudce Havlína šest let vězení
Kladno 2. července (ČTK) - Státní zástupkyně Lenka Bradáčová dnes navrhla pro soudce Ondřeje Havlína podezřelého z korupce šest let vězení, peněžitý trest 300.000 korun, zákaz činnosti na deset let a propadnutí nelegálně držené zbraně a střeliva. V případu je obžalováno sedm lidí, ostatní návrhy jsou 3,5 roku, 1,5 roku a finanční postihy. O závěrečné řeči Bradáčové informoval server Aktuálně.cz. Případ řeší soud v Kladně.
Bradáčová ČTK potvrdila, že pro Havlína navrhla nejvyšší trest ze skupiny obžalovaných. Havlín působil u Obvodního soudu pro Prahu 2. Bývalému státnímu zástupci Františku Fialovi, který byl na státním zastupitelství v Praze 2, navrhla 3,5 roku vězení a Ludvíku Sýkorovi 1,5 roku.
V případu je obžalováno sedm lidí. Další návrhy jsou peněžité tresty od 30.000 do 100.000 korun. Členové skupiny čelí obvinění z přijetí úplatku, podplácení, nepřímého úplatkářství, zneužití pravomoci úřední osoby, podvodu a vydírání. Havlín a další podle obžaloby například přijímali úplatky za to, že zařídí mírnější potrestání za řízení pod vlivem alkoholu.
Proti Havlínovi už bylo v minulosti vedeno kárné řízení, za něž se údajně chtěl pomstít soudkyni, která vypovídala v jeho neprospěch. Podle kárné žaloby se pokoušel ovlivnit soudkyni Danielou Reifovou v případu Jana Harangozza, jehož jméno v minulosti zaznělo v souvislosti s kauzou konkurzního soudce Jiřího Berky. Havlín se prý Reifové opakovaně ptal na její postup, vyzýval ji k výslechu svědka a upozorňoval na to, že obžalovaný je mediálně známý a že obvinění proti němu jsou vykonstruovaná policií.
Soudci a státnímu zástupci hrozí za přijetí úplatku až deset let vězení nebo propadnutí majetku a za zneužití pravomoci zákaz činnosti. Lidem, kteří je podpláceli, hrozí až šestileté odnětí svobody. Havlín se soudu ze zdravotních důvodů neúčastní a rozhodl se nevypovídat. Bývalý soudce se po zadržení doznal ke čtyřem z pěti bodů, ze kterých je nyní obžalován.
Projednání pokračuje podle informací ČTK koncem července závěrečnými řečmi obhájců a obžalovaných. Termín rozsudku zatím není určený.
Další články
Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva
Praha 11. června (ČTK) - Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva sportu. Na panelové diskusi to dnes ve Sněmovně řekl poslanec opoziční ODS Karel Haas, který návrh představil novinářům i odborné veřejnosti. Vzniklo by nicméně až v následujících volebních obdobích, podmínkou by byla restrukturalizace současné soustavy ministerstev.
Elektronizace správy voleb bude pravděpodobně naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 10. června (ČTK) - Senát by měl podle ústavně-právního výboru posvětit svou novelu, která má odložit spuštění elektronizace správy voleb až na rok 2028 spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Zákazy drog poptávku nesníží. Odborníci kritizují vládní otočku k prohibici
Zákazy návykových látek a prohibice poptávku nesníží a vedly by k rozšíření černého trhu. Řešením je dosavadní český vyvážený přístup s prevencí, léčbou a represí a rozumná regulace. ČTK to sdělili zástupci Ústavu pro evropskou legislativu (UPEL) a spolku Racionální regulace (RaRe). Reagovali tak na ohlášené změny legislativy se zpřísněním protidrogové politiky.
NS: Opatrovníci nejsou jen správci života, měli by pomáhat a respektovat přání
Brno 9. června (ČTK) - Opatrovníci nesmí vystupovat jen jako správci života a majetku lidí s omezenou svéprávností, ale spíše jako jejich pomocníci. Nejvyšší soud (NS) v novém rozsudku zdůraznil, že opatrovníci musí respektovat názory a přání svých opatrovanců, stejně jako jejich právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře. Rozsudek je zpřístupněný v databázi soudu.
NS: Restaurace nemá nárok na náhradu marně vynaložených nákladů v době pandemie
Brno 8. června (ČTK) - Restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které zbytečně vynaložila na provoz v době covidových omezení. Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání firmy, která provozuje restauraci v Praze 5.
