Mgr. František Halml
doktorand na katedře správní vědy a správního práva PrF MU
6 článků
Povinné zastoupení advokátem v řízení o zásahové žalobě - část II.
V právním řádu České republiky, konkrétně v zákoně č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném znění (dále jen ,,SŘS“) v současnosti není zakotveno obligatorní zastoupení advokátem v řízení o zásahové žalobě. Autor má však za to, že vzhledem ke komplikovanosti institutu zásahové žaloby by bylo zcela vhodné zavedení povinného zastoupení advokátem, a to zejména z důvodu zajištění efektivní ochrany žalobcových subjektivních práv veřejné povahy.
Povinné zastoupení advokátem v řízení o zásahové žalobě- část I.
V právním řádu České republiky, konkrétně v zákoně č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném znění (dále jen ,,SŘS“) v současnosti není zakotveno obligatorní zastoupení advokátem v řízení o zásahové žalobě. Autor má však za to, že vzhledem ke komplikovanosti institutu zásahové žaloby by bylo zcela vhodné zavedení povinného zastoupení advokátem, a to zejména z důvodu zajištění efektivní ochrany žalobcových subjektivních práv veřejné povahy.
Zásahová žaloba v České republice a ve vybraných státech Evropy - část II.
Pokračování článku o úpravě zásahové žaloby či jejích obdob v sousedních státech a jejím srovnání s právní úpravou obsaženou v soudním řádu správním.
Zásahová žaloba v České republice a ve vybraných státech Evropy - část I.
Jaká je úprava zásahové žaloby či jejích obdob v sousedních státech a jak vypadá její srovnání s právní úpravou obsaženou v soudním řádu správním?
K přezkumu místních šetření ÚOHS: analýza aktuálního přístupu správních soudů - II. část
České správní soudy důsledně setrvávají na tříprvkovém testu nezbytnosti místního šetření a v této souvislosti kladou důraz na existenci konkrétních indicií a na faktický průběh místního šetření, jenž musí předchozímu podezření přesně odpovídat. Na druhou stranu, soudy už tolik nelpí na samotném formálním vymezení předmětu řízení, ať už v oznámení o zahájení řízení či v pověření ke kontrole.
K přezkumu místních šetření ÚOHS: analýza aktuálního přístupu správních soudů - I. část
Není pochyb o tom, že přepadová šetření jsou fakticky jediný účinný nástroj Úřadu vedoucí k objasnění (nejen) zakázaných dohod, které jsou mnohdy domlouvány (koordinovány) vysoce konspirativním způsobem. Nutně tak vyvstává otázka, jestli popsané závěry soudů ve věci stavebního kartelu, navazující na vývoj judikatury unijních soudů, neučinil ze šetření na místě bezzubý nástroj a tím výrazně ztížil vynucování soutěžního práva.
