Tabáková směrnice a její konsekvence
Dne 20. května 2016 nabyde směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/40/EU účinnosti. Tabáková směrnice upravuje označení výrobků, zohledňuje nové vědecké poznatky na poli tabákového průmyslu a nahrazuje směrnici 2001/37/ES. Změny jsou viditelné i v novelách českého zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích.
Směrnice Evropské unie vychází ze skutečnosti, že v oblasti vědy, na trhu a na mezinárodním poli bylo potřeba provést zásadní změny, tudíž nahradit stávající směrnici novou. Celá úprava se zaměřila převážně na zdraví nebezpečné tabákové výrobky a jejich částečný zákaz a na důraznější věnování pozornosti škodlivým účinkům způsobeným látkami obsaženými v tabáku. Směrnice také uvádí, že je nezbytná k provedení Rámcové úmluvy Světové zdravotnické organizace o kontrole tabáku z května roku 2003. Kuřáci se však nemusí obávat, že by jejich cigarety byly ochuzeny o dávku nikotinu, maximální hodnoty pro obsah dehtu, nikotinu a oxidu uhelnatého stanovené v roce 2001 zůstávají totiž stejné.
Mezi změny, které pozná každý spotřebitel ihned na první pohled, patří nová varování na krabičkách cigaret. Od 20. května se budeme setkávat s varováním, které bude zakrývat 65 % plochy balení. Slovní varování bude kombinovat série obrázků, které znázorňují následky kouření a budou Komisí Evropské unie stanoveny a obměňovány s ohledem na vědecký a tržní vývoj. Vzhledem k drastičnosti obrázků se předpokládá okamžitý pokles kuřáků, zároveň by mělo přibýt lidí, kteří chtějí s kouřením skončit.
Další výraznou novinkou pro kuřáky je zákaz cigaret a tabáku k ručnímu balení s charakteristickou příchutí. Tento zákaz se do roku 2020 nevztahuje na výrobky s mentolovou příchutí. Zdůvodněním zákazu je fakt, že podobné příchutě mohou lákat mladistvé a děti, kteří se přes slabé a ochucené cigarety stanou závislými na nikotinu.
Mimo výše uvedené změny, které kuřák pozná v trafice hned na první pohled, je stanovena řada opatření, která již nejsou natolik razantní pro spotřebitele, avšak přikazují výrobcům činit dle uvedených postupů. Mezi takové změny lze řadit zákaz propagačních a zavádějících prvků, či povinnost nahlašování tabákových výrobků Evropské unii, a to v elektronické podobě do 6 měsíců před uvedením výrobku na trh. Takové opatření platí i pro elektronické cigarety.
K dalším povinnostem pro výrobce patří předkládání podrobné zprávy ohledně ingrediencí používaných v tabákových výrobcích, a to zejména v cigaretách a tabáku určenému k ručnímu balení. Dále jsou výrobci povinni zajistit, aby všechny tabákové výrobky byly označeny jedinečným identifikátorem, díky kterému lze dohledat informace o výrobcích určených pro trh EU či na něj uváděné. Tento identifikátor umožní zkoumat i trasu přepravy výrobku.
Pro doprodej výrobků, které nebudou dnem účinnosti vyhovovat směrnici, je určené přechodné období, a to v délce 3 měsíců. Měli bychom se ale ptát, zdali takový časový úsek dostatečně naplní svůj účel a zdali nebude nepřímo podporovat černý trh s tabákovými výrobky.
Varování na obalech tabákových výrobků však nejsou jediným prostředkem využívaným ke snížení počtu obyvatel závislých na nikotinu. Je to například i kontroverzní zákaz kouření v restauračních zařízeních, zvyšování spotřební daně aj. Státy tedy samy stanovují, zdali bude kouření omezováno nad rámec úmluv a směrnic z řad mezinárodního práva, kterými jsou vázány. V této souvislosti je třeba zmínit i v Česlé republice aplikovaná opatření boje proti pití alkoholu, kouření a hazardním hrám. Možnost jednání udává i Tabáková směrnice. Státy se mohou například rozhodnout pro zákaz prodeje tabáku a souvisejících výrobků na internetu.
Další články
Platformová práce v českém pracovním právu: směrnice (EU) 2024/2831 a připravovaná česká transpozice
Článek podává přehled evropské úpravy práce prostřednictvím digitálních pracovních platforem a její připravované transpozice do českého právního řádu. Zaměřuje se na okolnosti určení pracovněprávního statusu, vyvratitelnou právní domněnku základního pracovněprávního vztahu, algoritmické řízení, ochranu osobních údajů, lidský dohled a informační povinnosti platforem.
Rozsudek pro uznání: když mlčení nebo „pouhý“ nesouhlas prohraje spor
Nejvyšší soud: Rozsudek pro uznání při pasivitě žalovaného; pouhý nesouhlas nestačí. Odvolání přezkoumá jen podmínky, pasivitu nezhojí.
Ústavní soud ve třetím roce čtvrté dekády
Ústavní soud vstupuje do své čtvrté dekády jako stabilní instituce, která staví na pestrosti, pracovitosti, předvídatelnosti i pokoře svých soudců. Navzdory rostoucímu tlaku a zpochybňování ze strany politické scény zůstává nezávislým strážcem ústavnosti, jehož nejsilnější ochranou je trvající důvěra veřejnosti.
Když voda poškodí bytový dům: Kdy platí soused, kdy SVJ a kdy pojišťovna
Voda patří v bytových domech mezi nejčastější příčiny škod. Někdy za nimi stojí prasklá přívodní hadička k pračce, jindy netěsnící baterie, havárie společných rozvodů nebo přívalový déšť, který zaplaví sklepy a technické zázemí domu. Následky bývají v každém z těchto případů podobné: poškozené zdi, zničené vybavení, sousedské spory a náklady, které mohou rychle narůst do desítek i stovek tisíc korun.
Implementace směrnice o platformové práci: znaky závislé práce, právní domněnka a algoritmické řízení (3. část)
V návaznosti na předchozí dva díly analyzuje tento článek otázku pracování doby a osobního výkonu práce, jakož i otázku metodiky související s návrhem zákona.



