Zrychlení rozvodového řízení a důraz na zájem nezletilých dětí
Efektivnější a rychlejší rozvody a jednodušší úpravu péče o děti rozvedených rodičů má přinést schválená novela občanského zákoníku.
Cílem změn je snížit nejen administrativní, ale i emoční zátěž spojenou s rozvodem. Novela klade důraz na dohodu mezi partnery, zefektivnění celého procesu a lepší ochranu dětí. Přinášíme přehled nejdůležitějších změn, které novela s účinností od 1. ledna 2026 zavádí.
Rychlejší a přívětivější rozvody
Pokud se manželé na všem podstatném shodnou (majetek, péče o děti), mohou podat jeden společný návrh a soud rozvod provede rychleji, bez čekání na šestiměsíční odloučení a bez výslechů, pokud je vše zjevné z písemných podání. U nesporných rozvodů soud již nebude zkoumat důvody rozpadu manželství.
Nově se sloučí dosud odděleně vedená řízení o rozvodu a o dětech (tzv. rozvodové a opatrovnické řízení) a bude probíhat jedno řízení. I to povede ke zrychlení.
Novela podporuje méně formální projednávání. Soudce bude moci jednání, kterého se účastní děti, uspořádat například v kanceláři nebo jiných přívětivějších prostorách, aby proces byl pro děti co nejméně traumatizující a děti zvládly snáze vyjádřit svůj názor.
Konec střídavé, společné a výlučné péče
Dosavadní rozlišování mezi střídavou, výlučnou nebo společnou péčí o nezletilé děti nahrazuje přístup, který zdůrazňuje rovnost rodičovské odpovědnosti. Tam, kde to bude nutné, bude soud rozhodovat o rozvrhu času, který dítě bude trávit u každého z rodičů, aniž by bylo třeba svěřovat jej někomu do péče. Zdůrazňuje se potřeba dítěte mít pravidelný a vyvážený kontakt s oběma rodiči.
Mění se role orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v rozvodovém procesu. Nově se OSPOD bude zapojovat jen v případě sporných rozvodů a i tam jen, pokud bude jeho účast nezbytná z pohledu zajištění zájmů dítěte. Je to další krok ke zjednodušení a zefektivnění rozvodů a k posílení kompetence rodičů převzít odpovědnost a dohodnout se na péči o dítě a na výživném.
Diferenciace soudních poplatků
Pro rozvody dohodou zůstává soudní poplatek 2 000 Kč. V případně sporných rozvodů se zvyšuje na 5 000 Kč. Vyšší částka má motivovat manžele k dosažení dohody a k minimalizaci sporů. Pokud rozvod začne jako sporný a v průběhu se manželé dohodnou, tak se jim poplatek ve výši 3 000 Kč vrátí.
Změna u výživného
S novelou přichází novinka, která rodiči umožní postoupit pohledávku na výživné třetí osobě, například inkasní agentuře. Záměrem tohoto opatření je zajistit rodičům finance z výživného a usnadnit jeho vymáhání. Zároveň se zvyšuje úrok z prodlení při neplacení výživného, aby plátce výživného byl motivován k včasnému plnění svých finanční závazků.
Tato novela občanského zákoníku přináší zásadní proměnu rodinného práva v České republice. Pozitivní je snaha o zrychlení a zjednodušení celého procesu rozvodů, odstranění zbytečných a formálních kroků. Změny v nastavení péče o děti a novinky kolem výživného se však setkávají s rozporuplným přijetím na straně odborníků z řady organizací na ochranu dětí.
Další články
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.
Způsobilost nezletilého právně jednat
Pokud položíme otázku, zda si nezletilý může bez zastoupení rodičem koupit zmrzlinu, bude nejspíše obvyklá odpověď ano. Při otázce za uzavření smlouvy o úvěru na milion korun bude naopak obvyklá odpověď ne. Je však celá řada různých právních jednání a velké rozmezí nezletilosti, kde bude již odpověď složitější. Může nezletilý ve věku 16 let uzavřít smlouvu s psychoterapeutem nebo advokátem? Může nezletilý ve věku 14 let sám oslovit neziskovou organizaci pro pomoc a uzavřít s ní smlouvu o sociální službě?




