Zrychlení rozvodového řízení a důraz na zájem nezletilých dětí
Efektivnější a rychlejší rozvody a jednodušší úpravu péče o děti rozvedených rodičů má přinést schválená novela občanského zákoníku.
Cílem změn je snížit nejen administrativní, ale i emoční zátěž spojenou s rozvodem. Novela klade důraz na dohodu mezi partnery, zefektivnění celého procesu a lepší ochranu dětí. Přinášíme přehled nejdůležitějších změn, které novela s účinností od 1. ledna 2026 zavádí.
Rychlejší a přívětivější rozvody
Pokud se manželé na všem podstatném shodnou (majetek, péče o děti), mohou podat jeden společný návrh a soud rozvod provede rychleji, bez čekání na šestiměsíční odloučení a bez výslechů, pokud je vše zjevné z písemných podání. U nesporných rozvodů soud již nebude zkoumat důvody rozpadu manželství.
Nově se sloučí dosud odděleně vedená řízení o rozvodu a o dětech (tzv. rozvodové a opatrovnické řízení) a bude probíhat jedno řízení. I to povede ke zrychlení.
Novela podporuje méně formální projednávání. Soudce bude moci jednání, kterého se účastní děti, uspořádat například v kanceláři nebo jiných přívětivějších prostorách, aby proces byl pro děti co nejméně traumatizující a děti zvládly snáze vyjádřit svůj názor.
Konec střídavé, společné a výlučné péče
Dosavadní rozlišování mezi střídavou, výlučnou nebo společnou péčí o nezletilé děti nahrazuje přístup, který zdůrazňuje rovnost rodičovské odpovědnosti. Tam, kde to bude nutné, bude soud rozhodovat o rozvrhu času, který dítě bude trávit u každého z rodičů, aniž by bylo třeba svěřovat jej někomu do péče. Zdůrazňuje se potřeba dítěte mít pravidelný a vyvážený kontakt s oběma rodiči.
Mění se role orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v rozvodovém procesu. Nově se OSPOD bude zapojovat jen v případě sporných rozvodů a i tam jen, pokud bude jeho účast nezbytná z pohledu zajištění zájmů dítěte. Je to další krok ke zjednodušení a zefektivnění rozvodů a k posílení kompetence rodičů převzít odpovědnost a dohodnout se na péči o dítě a na výživném.
Diferenciace soudních poplatků
Pro rozvody dohodou zůstává soudní poplatek 2 000 Kč. V případně sporných rozvodů se zvyšuje na 5 000 Kč. Vyšší částka má motivovat manžele k dosažení dohody a k minimalizaci sporů. Pokud rozvod začne jako sporný a v průběhu se manželé dohodnou, tak se jim poplatek ve výši 3 000 Kč vrátí.
Změna u výživného
S novelou přichází novinka, která rodiči umožní postoupit pohledávku na výživné třetí osobě, například inkasní agentuře. Záměrem tohoto opatření je zajistit rodičům finance z výživného a usnadnit jeho vymáhání. Zároveň se zvyšuje úrok z prodlení při neplacení výživného, aby plátce výživného byl motivován k včasnému plnění svých finanční závazků.
Tato novela občanského zákoníku přináší zásadní proměnu rodinného práva v České republice. Pozitivní je snaha o zrychlení a zjednodušení celého procesu rozvodů, odstranění zbytečných a formálních kroků. Změny v nastavení péče o děti a novinky kolem výživného se však setkávají s rozporuplným přijetím na straně odborníků z řady organizací na ochranu dětí.
Další články
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.
Nepřijatelnost žádosti podané během fikce pobytu v novém cizineckém zákoně
V souvislosti s projednáváním nového cizineckého zákona[1] se mediální pozornost zaměřuje především na odlišné právní postavení rodinných příslušníků občanů České republiky oproti rodinným příslušníkům jiných států EU žijících na území ČR.[2] Přitom se však pomíjí, že návrh zákona omezuje i práva občanů třetích zemí, kteří nemají v rodině české občany.[3]




