AI nám neříká, jak máme případ rozhodnout, ale pomáhá nám rychleji dojít k informacím
Ještě poměrně nedávno jsme v kanceláři pracovali způsobem, který je v advokacii běžný. Všichni advokáti – od juniorních kolegů po partnery – používali zavedené právní databáze a nástroje, které jsou na trhu dlouhodobě považovány za standard.
Ten způsob práce byl funkční. Informace byly dostupné. Problém ale nebyl v datech – byl v čase, přehlednosti a v jistotě výsledku.
Informace jsme měli k dispozici, ale jejich nalezení a vyhodnocení často zabralo víc času, než by bylo ideální – zejména u složitějších případů.
To se velmi výrazně projevovalo zejména v oblasti pracovního práva, které řešíme nejčastěji. Pracovní spory jsou často skutkově složité, judikatura se vyvíjí a drobný detail může mít zásadní vliv na výsledek.
CODEXIS AI mezi advokáty
V určitém okamžiku se i mezi advokáty začalo více mluvit o CODEXIS AI než o běžně dostupných AI modelech. Nešlo o oficiální prezentace nebo marketing. Spíše o neformální sdílení zkušeností mezi kolegy, kteří si porovnávali výsledky rešerší a bavili se o tom, jak jednotlivé nástroje s AI, které již měli možnost si vyzkoušet nebo používají, fungují v praxi.
CODEXIS AI se v těchto debatách objevoval opakovaně – zejména v souvislosti prací s judikaturou může mít zásadní dopad na kvalitu výstupů.
U nás jsme si v podstatě od začátku, kdy jsme se o něm dozvěděli toto ověřovali na vlastních případech.
První impulz: iniciativa jednotlivce
Skutečný impuls k jeho celofiremnímu používání ale nepřišel od nás shora. Jedna z našich advokátek, Marta, začala CODEXIS AI po zkoušení opravdu používat k denní práci. Nešlo o rozhodnutí kanceláře, ale o vlastní iniciativu – o snahu zjistit, zda nový nástroj může reálně pomoci při každodenní práci.
CODEXIS AI používala nejprve paralelně k dosavadním nástrojům. Po několika dnech mi ale ukázala konkrétní výstupy. Ne obecné dojmy, ale reálné srovnání práce na konkrétních případech a co vše to umí.
Konkrétní use case: pracovní spor
Jedním z prvních případů, kde jsme CODEXIS AI opravdu důkladně prověřili, byl pracovní spor týkající se možností ukončení pracovního poměru. Jednalo se o případ zaměstnance, který měl podle informací získaných zaměstnavatelem vynášet citlivé informace třetím osobám mimo firmu.
Pracovní právo je oblast, kterou sice řešíme nejčastěji, ale každý případ je samozřejmě trochu jiný, má svá specifika a je potřeba najít a prostudovat veškeré dostupné podklady.
Potřebovali jsme:
- rychle zmapovat aktuální judikaturu k výpovědním důvodům,
- ověřit přístup soudů k důkaznímu břemenu,
- připravit argumentaci, která obstojí jak při jednáních, tak před soudem.
CODEXIS AI nám v krátké době poskytl strukturovaný přehled relevantních rozhodnutí a upozornil na judikáty, které bychom při klasickém postupu pravděpodobně nehledali.
Z experimentu standard
Po této přípravě na případ s pomocí AI, jsem viděl směr poměrně jasně: začlenit CODEXIS AI do běžného flow. Ostatní kolegové pracovali „postaru“ a tak bylo potřeba učinit plošné rozhodnutí. Jako partner kanceláře jsem zejména mladším advokátům společně s Martou CODEXIS AI na poradě představil a začlenil do naší interní 3A wiki ke standardnímu použití při právních rešerších.
Proběhlo to až moc jednoduše: tady máte skvělý nástroj, zkuste to, naučte se s tím zacházet, Marta vám případně pomůže. Pokud to neurychlí vaši práci, vrátíme se ke starému postupu. Nikdo už se k němu nevrátil.
Překvapilo mě, jak rychle se CODEXIS AI v kanceláři zabydlel. Stačilo několik dnů běžné práce a jeho používání se stalo samozřejmostí.
Jak CODEXIS AI používáme dnes
Dnes je CODEXIS AI pevnou součástí našeho pracovního workflow, nejen v oblasti pracovního práva, ale také u obchodních a civilních sporů nebo řešení těžších právních otázek. Používáme jej zejména:
- při úvodní právní rešerši,
- při práci s judikaturou,
- při přípravě právních stanovisek.
Každý výstup je samozřejmě pouze jedním z podkladů pro finální právní výstup či argumentaci, za kterou je vždy odpovědný advokát.
Skutečný přínos z pohledu partnera
Z mého pohledu má zavedení CODEXIS AI tři hlavní přínosy:
- Časová úspora – rešerše zkrácena z 3–5 hodin na cca 30–60 minut. A to téměř u každého případu.
- Vyšší kvalita – máme větší přehled o relevantní judikatuře, ale i méně známých rozhodnutích, která mohou být právě klíčová, zejména v pracovním právu.
- Spokojenost týmu – méně rutinní práce, více prostoru pro právní analýzu, strategii a kreativitu.
U mě samotného největší přínos vidím v efektivitě a prostoru se více věnovat klientům, vymýšlení právní strategie a důležitým rozhodnutím nebo také networkingu a seberozvoji. Tento čas bychom neměli, kdybychom se museli neustále věnovat hledání, rešerším, zdlouhavé manuální přípravě.
CODEXIS AI se u nás nestal technologickým experimentem ani marketingovou novinkou. Stal se běžným pracovním nástrojem, který přirozeně zapadl do každodenní advokátní praxe. A těším se na jeho další zdokonalování.
Další články
Kdy vzniká nárok na odstupné při zrušení pracovní pozice?
Kdy máte nárok na odstupné a kdy ne? Nestačí, že zaměstnavatel označí změnu jako „zrušení pozice“. Rozhodující je, zda pracovní místo skutečně zaniklo – a právě to Nejvyšší soud v nedávném rozhodnutí upřesnil.
Umělá inteligence ve veřejných zakázkách
Masivní využívání AI ve veřejné správě vytváří technologickou i právní džungli. Tradiční postupy selhávají a úřady čelí riziku ztráty kontroly nad svými daty. Článek představuje strategii 5 pilířů pro bezpečné zavádění AI, ukazuje využití nových smluvních doložek MCC-AI a vysvětluje, proč je princip lidského dohledu (HITL) zcela klíčový.
Lze úsporami ze spoření pro dítě nahradit výživné?
Tento článek se věnuje nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2025, sp. zn. III. ÚS 864/25, který se zabývá otázkou, zda je možné úsporami nahrazovat běžné výživné a financovat nimi odůvodněné potřeby dítěte.
Jak novela zTOPO posiluje význam compliance programu a proč by jej měla mít zavedený každá právnická osoba?
Dne 1. ledna 2026 nabyla účinnosti převážná část zákona č. 270/2025 Sb., který novelizuje zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „zTOPO“). Tato novela posiluje význam compliance programů, které se nově stávají nejen nástrojem prevence, ale zároveň i významným faktorem, který ovlivňuje trestněprávní odpovědnost a její praktické důsledky pro právnickou osobu.
Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnancem ze zdravotních důvodů: prolomila novela zákona o specifických zdravotních službách judikaturu Nejvyššího soudu?
Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce poskytuje zaměstnancům v určitých výjimečných případech silnou ochranu v podobě možnosti okamžitého zrušení pracovního poměru. Jedním z těchto případů je situace, kdy zaměstnanec podle lékařského posudku nemůže dále konat práci bez vážného ohrožení svého zdraví (srov. § 56 odst. 1 písm. a) zákoníku práce.




