Co nového přinese novela zákona o veřejném zdravotním pojištění
Nová pravidla pro vstup inovativních léků a léků na vzácná onemocnění do systému úhrad, vznik center pro vzácná onemocnění a center duševního zdraví nebo zavedení definice pacientské organizace. To a mnohé další přinese novela zákona o veřejném zdravotním pojištění.
Poslanecká sněmovna schválila 14. září 2021 dlouho očekávanou novelu zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění („Zákon“), a to ve znění vráceném Senátem („Novela“). Nyní čeká na podpis prezidenta republiky. Novela přináší širokou škálu změn a novinek, mezi ně patří například pravidla pro vstup inovativních léků a léků na vzácná onemocnění do systému úhrad, vznik center pro vzácná onemocnění a center duševního zdraví nebo zavedení definice pacientské organizace.
Změny u vysoce inovativních léčivých přípravků a léčivých přípravků pro vzácná onemocnění
Nejvýraznější změna se dotkne tzv. vysoce inovativních léčivých přípravků („VILP“) a léčivých přípravků pro vzácná onemocnění (v angličtině tzv. orphan drugs). Dostupnost těchto léčivých přípravků je často velmi omezená a jejich vstup do systému je z důvodu jejich specifické povahy velmi komplikovaný.
VILP – dočasná úhrada
U VILP, které se zároveň dočkaly aktualizované definice, by měla Novela zefektivnit schvalování úhrad, a tyto léčivé přípravky tak učinit pro pacienty dostupnější.
Novelou se prodlouží doba pro dočasnou úhradu (z původních 2 let s možností prodloužení o další 1 rok na nově stanovené 3 roky s možností prodloužení o další 2 roky). Taktéž se nastaví zákonný mechanismus, který rozléčeným pacientům umožní, aby byli tímto léčivým přípravkem doléčeni na náklady držitele rozhodnutí o registraci (“držitel”), a to do převedení na srovnatelně účinnou a bezpečnou léčbu hrazenou ze zdravotního pojištění.
Senátní pozměňovací návrh toto období omezil na maximálně 24 měsíců. Právo pacientů na doléčení nově vyplývá přímo ze Zákona, a k jeho uplatnění tak není třeba uzavření smlouvy mezi zdravotní pojišťovnou a držitelem.
Orphan drugs
U léčivých přípravků pro vzácná onemocnění pak Novela zavádí zcela nový systém schvalování jejich úhrad.
Doposud byly tyto léčivé přípravky v praxi ze zdravotního pojištění financovány skrze mimořádnou úhradu podle § 16 Zákona. Nově bude na žádost držitele či zdravotní pojišťovny úhradu schvalovat ve zvláštním řízení Státní ústav pro kontrolu léčiv („SÚKL“).
Účastníky řízení budou též odborné společnosti a pacientské organizace, přičemž tento prvek je v českém úhradovém systému zcela nový. Zákon definuje tzv. měkká kritéria, jejichž optikou by žádost o stanovení úhrady orphan drugs měla být posuzována (patří mezi ně např. celospolečenský význam možnosti ovlivnění onemocnění). Poté, co SÚKL vydá hodnotící zprávu, Ministerstvo zdravotnictví (na jehož půdě je za tímto účelem zřizován nový poradní orgán) vydá závazné stanovisko, kterým bude SÚKL vázán. SÚKL bude zároveň povinen nejpozději do 3 let zahájit řízení, v němž maximální cenu přípravku přehodnotí.
Jak pro VILP, tak pro orphan drugs bude platit, že náklady z prostředků zdravotního pojištění na jejich úhradu nesmí překročit výši uvedenou v analýze dopadu do rozpočtu. Pokud dojde k překročení, bude držitel povinen uhradit částku, která analýzu dopadu do rozpočtu překročila. Právě za tímto účelem uzavře každá zdravotní pojišťovna s držitelem smlouvu obsahující ujednání o způsobu kompenzace nákladů, které by převýšily předpokládaný rozsah úhrady.
Stanovení maximálních cen
Novela naopak díky senátnímu pozměňovacímu návrhu nezprošťuje SÚKL toho, aby při stanovení tzv. referenčního koše vycházel ze zahraničních cen léčivých přípravků, které se na trhu reálně vyskytují, a aby ověřoval jejich faktickou přítomnost na daném trhu. Legislativní návrh chtěl SÚKL této povinnosti výslovně zbavit, a to v reakci na soudní praxi, která SÚKL kritizovala, že bere v potaz cenu léčivého přípravku figurující v dané zahraniční databázi, aniž by zkoumal, zda se přípravek v dané zemi skutečně obchoduje. V reakci na brexit zařazuje Novela mezi země tzv. referenčního koše Německo jako náhradu za vystoupivší Velkou Británii.
Standardní úhrada pro hromadně vyráběné léčivé přípravky pro moderní terapii
V reakci na rostoucí počet hromadně vyráběných léčivých přípravků pro moderní terapii bude po Novele úhrada těchto léčivých přípravků nově stanovena ve standardním správním řízení, tedy již nikoli prostřednictvím opatření obecné povahy.
Individuální a mimořádná úhrada – změna v § 16
Novela dále sjednocuje proces rozhodování jednotlivých zdravotních pojišťoven o žádostech o mimořádnou úhradu dle § 16 Zákona a slibuje zrychlení řízení, snížení administrativní zátěže pro zdravotní pojišťovny a zlepšení postavení pojištěnce.
V současné době totiž absentují jasná pravidla pro situace, kdy je poskytnutí zdravotních služeb vázáno na předchozí rozhodnutí revizního lékaře a takových žádostí je přitom ročně podáno velké množství. Tyto žádosti se netýkají pouze nehrazených zdravotních služeb, ale i léčivých přípravků a zdravotnických prostředků. Novela přináší možnost některé zdravotní služby poskytnout i bez předchozího schválení zdravotní pojišťovnou, například jedná-li se o neodkladnou péči.
Žádost o úhradu dle § 16 Zákona zašle zdravotní pojišťovně
(i) samotný pacient nebo
(ii) poskytovatel zdravotních služeb (v praxi bude za poskytovatele zdravotních služeb jednat ošetřující lékař).
Tento postup odráží současnou praxi, vzhledem k tomu, že žádost o úhradu obvykle podává právě ošetřující lékař.
Novela dává pojištěnci možnost se bránit, zamítne-li zdravotní pojišťovna jeho žádost o úhradu dle § 16 Zákona. Nyní se řada pojištěnců obrací na obecné soudy, nicméně ty rozhodují v této agendě značně nejednotně. Nově se tento proces v první řadě přenese do roviny správního řízení a každá zdravotní pojišťovna bude muset zřídit odvolací orgán, tzv. revizní komisi.
Nová definice pacientské organizace
Novela přináší také definici pacientské organizace, kterou se rozumí “zapsaný spolek, jehož hlavní činnost spočívá v pomoci pacientům a ochraně jejich práv a zájmů”[1]. Status pacientské organizace náleží nejen spolkům, ale i dalším právním formám neziskových organizací jako je ústav či obecně prospěšná společnost.
Některé další změny
Zdravotní sestry podle Novely dostanou pravomoc předepisovat některé zdravotnické prostředky a praktičtí lékaři nové léčivé přípravky.
Novela dále zvyšuje hraniční věk ženy pro hrazené umělé oplodnění o rok, a to z 39 na 40 let. Rozšířen byl též věk pojištěnců pro hrazení očkování proti meningokokovým infekcím. Dostupnější péči by mohla také přinést pacientům s vážnými ortodontickými vadami, jako jsou rozštěpy, vrozené nebo systémové vady a rozšíří také úhradu i na jiné než základní zubní náhrady.
Novela také legislativně vymezila centra vysoce specializované zdravotní péče pro pacienty se vzácným onemocněním, centra duševního zdraví, urgentní příjmy nebo screeningová pracoviště.
Závěrem je vhodné poznamenat, že v souvislosti s Novelou dojde ke změně některých dalších zákonů, především zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, a zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování.
O dalších událostech ze světa Life Sciences píšeme na našem blogu zde.
[1] Nové ust. § 113f zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování.
Další články
Trnitá cesta k nové justiční mapě
Debata o přeorganizování české justiční mapy se po letech relativního klidu opět vrací do centra pozornosti a staví před zákonodárce i samotné soudce otázku vhodné míry specializace a efektivity. Jaký byl historický vývoj územního uspořádání soudů od roku 1850? Jakou inspiraci lze čerpat ze zahraničních reforem a jaká jsou praktická, technologická, personální a politická rizika spojená s případnou redukcí soudních obvodů?
Nejvyšší kontrolní úřad jako garant transparentnosti veřejného hospodaření: kontrola veřejnoprávních médií a úvahy de lege ferenda (II. část)
Má rozšíření kontrolní působnosti Nejvyššího kontrolního úřadu na Českou televizi a Český rozhlas posílit transparentnost, nebo jde o promyšlený politický nátlak na média veřejné služby? Zatímco ústavní novela po letech přešlapování míří do finále, chybějící metodika auditu i současné rušení koncesionářských poplatků vyvolávají ostré debaty o nezávislosti redakcí.
K duševní poruše, omezení svéprávnosti a neplatnosti právního jednání
Má skutečnost, že člověk trpí duševní poruchou, vliv na jeho možnost převádět platně svůj majetek? Nikoliv nutně, porucha sama o sobě neznamená ztrátu svéprávnosti ani neplatnost uzavřené smlouvy, například darovací či kupní.
Nejvyšší kontrolní úřad jako garant transparentnosti veřejného hospodaření: ústavní postavení, limity a kontrolní praxe (I. část)
Nejvyšší kontrolní úřad představuje v českém ústavním systému klíčový diagnostický orgán, který efektivně odhaluje miliardová pochybení při správě státního majetku, avšak kvůli absenci exekutivních pravomocí nemá jak nápravu vynutit. Tento článek analyzuje ústavní zakotvení i systémové limity Úřadu a na konkrétních příkladech z oblasti armády či dopravní infrastruktury ukazuje, jak stát zjištěná pochybení opakovaně ignoruje.
Připravované změny v oblasti rovného a transparentního odměňování
Na připravované změny pracovněprávních předpisů v oblasti rovného a transparentního odměňování přicházejí časté dotazy. Navrhovaná úprava přináší nové povinnosti, které se dotknou procesů nejen před vznikem pracovního poměru, ale i v jeho průběhu.




