Konference k aktuálním otázkám právní úpravy cestovního ruchu
Zřejmě vůbec první konference v České republice týkající se výlučně právních otázek cestovního ruchu se 10. února 2015 uskutečnila v prostorách Právnické fakulty University Karlovy. Zdánlivě drobné právní disciplíně byl zcela odůvodněně věnován dostatečný prostor pro přednesy a debaty o aktuálních problematikách.
Jak již v úvodu výstižně poznamenal Prof. JUDr. Jan Kuklík, DrSc., děkan Právnické fakulty University Karlovy, „právo cestovního ruchu je jednou ze záležitostí, které se fakulta v rámci Mezioborového centra rozvoje právních dovedností rozhodla podporovat.“ Význam právní problematiky cestovního ruchu je zřejmý z účasti studentů na volitelném předmětu vyučovaném na zdejší fakultě i ze strany odborné veřejnosti. Znalosti této problematiky jsou důkazem schopnosti kombinovat znalosti nabyté z jednotlivých právních oborů, tj. jak z oblasti soukromého práva, tak práva veřejného či dokonce evropského.
Současné problémy právní úpravy cestovního ruchu představil JUDr. PhDr. René Petráš, Ph.D. Jako jakýsi evergreen označil problematiku pojištění cestovních kanceláří, dále také klíčové otázky ochrany zákazníka cestovních kanceláří. Základní právní úprava, zákon č. 159/1999 Sb., o některých podmínkách podnikání v oblasti cestovního ruchu, v současné době vyčkává na svou novelizaci. Zmínit je nutné též institut smlouvy o zájezdu, upravený novým občanským zákoníkem, nebo v dnešní době často využívaný timeshare. Zásahy cestovního ruchu lze však nalézt i právní úpravě dopravy, ochrany přírody a krajiny, památkové péče nebo vydávání cestovních dokladů.
S návrhem nové klíčové směrnice týkající se cestovního ruchu přítomné podrobně seznámila Mgr. Renata Králová, vedoucí oddělení evropského a mezinárodního práva Ministerstva pro místní rozvoj. Cílem směrnice má být zejména zajištění řádného fungování vnitřního trhu a dosažení vysoké úrovně ochrany spotřebitele. Zmíněny byly například povinné náležitosti smluv uzavíraných mezi cestovními kancelářemi a spotřebiteli, zajištění úpadku, převod smlouvy na jinou osobu či zpoždění odjezdu a příjezdu.
Velmi zajímavým tématem přispěla JUDr. Klára Havlíčková, M.A. ze společnosti Holubová advokáti s.r.o., která se zaměřila na soudní spory mezi spotřebiteli a pojišťovnami. Ve svém příspěvku uvedla obvyklou právní argumentaci obou stran sporu a neopomenula poznamenat též aktuální judikaturu nejvyšších soudních instancí. Problematika se týkala zejména soudních sporů plynoucích z pojištění zájezdu a s tím související povinnosti předložit dostatečné záruky pro zajištění vrácení vložených finančních prostředků a pro návrat spotřebitele v případě platební neschopnosti nebo úpadku cestovní kanceláře. Zmíněn byl například rozsudek Evropského soudního dvora ve věci Rechberger, podle nějž je stát povinen zajistit vrácení všech zaplacených finančních prostředků klientovi.
V rámci konference došlo i na problematiku obchodního práva či technických norem souvisejících s cestovním ruchem, v závěru nebyl opomenut ani slovenský zákon o podpore cestovného ruchu z roku 2010.
Jak uvedl sám pořadatel konference René Petráš, „takovéto akce by se měly konat častěji“. Doufejme, že obdobných konferencí a seminářů, zaměřených na specifické či nové právní disciplíny, bude do budoucna přibývat.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



