Ukončení II. pilíře důchodového spoření
Dne 1. 1. 2016 nabyly účinnosti zákon č. 376/2015 Sb., o ukončení důchodového spoření, a zákon č. 377/2015 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o ukončení důchodového spoření. Každá penzijní společnost je povinna do 31. března 2016 zaslat účastníkovi důchodového spoření oznámení o postupu při ukončení důchodového spoření.
Toto oznámení by mělo zejména obsahovat informace o způsobu a lhůtě vyplácení prostředků účastníka a o povinnosti účastníka písemně sdělit penzijní společnosti zvolený způsob pro vyplacení peněžních prostředků. Dále pojišťovna účastníka informuje o možnosti doplacení důchodového pojištění státu, na které po dobu platnosti II. pilíře přispíval méně. Účastník tedy musí do 30. 6. 2016 písemně oznámit penzijní společnosti údaje k výplatě nastřádaných peněžních prostředků a ta je začne vyplácet od 15. 10. do 31. 12. 2016. Důchodový fond zaniká vyplacením všech prostředků účastníků k 31. 12. 2016. V případě, že účastník neoznámí, kam má pojišťovna finanční prostředky zaslat, správce pojistného je převede na účet nevypořádaných prostředků účastníka, který je jeho osobním účtem a při jeho správě bude postupovat podle daňového řádu.
Od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017 si může účastník spoření požádat příslušnou správu sociálního zabezpečení o vyčíslení nedoplatku na důchodovém pojištění a tento nedoplatek na pojistném zaplatit. Tato platba musí být provedena do 29. 12. 2017.
Lidem, kteří peníze státu nevrátí, se mírně zkrátí budoucí státní důchod – nezapočte se jim do něj pojistné, které převáděli na soukromé důchodové spoření a které po jeho zrušení státu nedoplatili.
Zdroj: BNT journal
Kontakt na autora: ivana.vostatkova@bnt.eu
Další články
Ústavní soud ve třetím roce čtvrté dekády
Ústavní soud vstupuje do své čtvrté dekády jako stabilní instituce, která staví na pestrosti, pracovitosti, předvídatelnosti i pokoře svých soudců. Navzdory rostoucímu tlaku a zpochybňování ze strany politické scény zůstává nezávislým strážcem ústavnosti, jehož nejsilnější ochranou je trvající důvěra veřejnosti.
Když voda poškodí bytový dům: Kdy platí soused, kdy SVJ a kdy pojišťovna
Voda patří v bytových domech mezi nejčastější příčiny škod. Někdy za nimi stojí prasklá přívodní hadička k pračce, jindy netěsnící baterie, havárie společných rozvodů nebo přívalový déšť, který zaplaví sklepy a technické zázemí domu. Následky bývají v každém z těchto případů podobné: poškozené zdi, zničené vybavení, sousedské spory a náklady, které mohou rychle narůst do desítek i stovek tisíc korun.
Implementace směrnice o platformové práci: znaky závislé práce, právní domněnka a algoritmické řízení (3. část)
V návaznosti na předchozí dva díly analyzuje tento článek otázku pracování doby a osobního výkonu práce, jakož i otázku metodiky související s návrhem zákona.
EET 2.0: na čem vůbec stojí slibovaných 14 miliard?
Schválení EET 2.0 Poslaneckou sněmovnou znovu rozvířilo ostrou debatu o skutečném fiskálním přínosu evidence tržeb a právní jistotě českých podnikatelů. Jaké jsou rozpočtové odhady Ministerstva financí i nezávislých ekonomů?
Outsourcing mzdové agendy: odpovědnost zůstává zaměstnavateli, smluvní ochrana ale může být silnější
Outsourcing mezd nepřenáší veřejnoprávní odpovědnost zaměstnavatele na dodavatele. To ale samo o sobě není argumentem proti outsourcingu. Rozhodující je, jak je nastavena smlouva, odpovědnost dodavatele, pojistné krytí a předávání podkladů. Právě zde může mít externí model oproti internímu zpracování významnou výhodu: prostor pro náhradu škody není omezen pracovněprávním limitem zaměstnance, ale je předmětem smluvního vyjednávání.
