Diskriminace v inzerátech: Nejvyšší správní soud jasně stanovil, že rovné zacházení se týká i výběru zaměstnanců
Nedávné rozhodnutí Nejvyššího správní soudu potvrdilo, že i zdánlivě nevinné formulace v inzerátech mohou být považovány za diskriminaci.
V soudem posuzovaném případě se jednalo o inzerát České lékařské komory, která svým inzerátem poptávala pracovní pozici „administrativní pracovnice – asistentka“. Tento inzerát byl napaden Inspektorátem práce a pro jeho diskriminační charakter jej posoudil jako přestupek. Věc se následně dostala až k posouzení Nejvyššímu správnímu soudu. Ačkoli by se mohlo zdát, že pojem „asistentka“ je obecně chápán jako ženská pozice a inzerát ve svém obsahu neuváděl žádné další konkrétní požadavky, ze kterých by vyplývala preference obsazení pozice kandidátem ženského pohlaví, Nejvyšší správní soud rozhodl, že takovéto vymezení inzerátu je diskriminační vůči mužům a tedy nepřijatelné. Daný případ tak budou znovu posuzovat soudci krajského soudu, kteří budou muset posoudit, zda byly naplněny i materiální znaky přestupku.
Co to znamená pro vás?
- Jasná pravidla: Při tvorbě inzerátů je nutné dbát na to, aby byly formulovány neutrálně a nevyjadřovaly preference vůči určitému pohlaví, věku, národnosti ani jiným chráněným znakům.
- Riziko pokut: Diskriminace v zaměstnání je přestupkem, za který hrozí pokuta.
- Důraz na rovné příležitosti: Zákon o zaměstnanosti klade důraz na rovné příležitosti pro všechny a zakazuje jakoukoliv diskriminaci.
Jak se vyhnout diskriminaci v inzerátech?
- Používejte neutrální formulace: Místo „asistentka nebo „sekretářka“ použijte například „administrativní pracovník/pracovnice“.
- Zaměřte se na požadované kvalifikace: Zdůrazněte konkrétní znalosti, dovednosti a zkušenosti, které jsou pro danou pozici nezbytné.
- Vyvarujte se stereotypů: Nepředpokládejte, že určité pozice jsou vhodné pouze pro muže nebo ženy.
- Konzultujte s odborníky: Pokud si nejste jisti, zda je váš inzerát formulován správně, neváhejte se poradit s právníkem nebo odborníkem na personalistiku.
Proč je důležité dodržovat zásady rovného zacházení?
- Dobrá pověst společnosti: Diskriminace může poškodit image vaší společnosti a odradit kvalifikované kandidáty.
- Právní jistota: Dodržováním zákona se vyhnete případným sporům a sankcím.
- Sociální odpovědnost: Rovné příležitosti jsou základním pilířem demokratické společnosti.
Závěr
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je důležitým signálem pro všechny zaměstnavatele. Je nutné si uvědomit, že diskriminace se může projevit i zdánlivě nevinnými způsoby. Proto je třeba věnovat zvýšenou pozornost jazyku, který používáme v našich inzerátech.
Upozorňujeme, že tento článek je pouze obecným shrnutím pro laickou veřejnost a nenahrazuje právní poradenství. Pro konkrétní situaci doporučujeme Vaši záležitost vždy konzultovat se zkušeným advokátem.
Další články
Čím se zabývala ČNB v roce 2025? První kontroly podle DORA a 245 žádostí o kryptolicenci
ČNB v roce 2025 převzala dohled nad kryptoaktivy, zahájila kontroly podle DORA a zjistila, že hlavní nedostatky jsou v procesech, dokumentaci a kontrolách.
Kvalifikační dohoda, prohloubení a zvýšení kvalifikace
Kvalifikační dohoda upravená v § 234 a násl. zákoníku práce představuje institut, který zaměstnavateli zajistí „návratnost“ investic do odborného rozvoje zaměstnanců, ať už ve formě práce „kvalifikovaného“ zaměstnance po sjednanou dobu nebo ve formě úhrady nákladů vynaložených na prohloubení či zvýšení kvalifikace zaměstnance.
Veřejné zostuzení jako právní problém: mezi kritikou, varováním a zásahem do osobnosti
Jedna fotografie a neověřené obvinění na sociálních sítích dokážou z člověka během několika hodin udělat podvodníka bez možnosti obrany. Pojďme se podívat, jaké je právní hranice mezi legitimní kritikou a protiprávním zásahem do osobnosti i to, jakým otázkám byste se měli vyhnout, než někoho veřejně označíte za hrozbu.
Šikana na pracovišti a odpovědnost zaměstnavatele
Do jaké míry odpovídá zaměstnavatel za šikanu na pracovišti? Může zaměstnavatel případně požadovat náhradu škody vůči šikanujícím zaměstnanci? Co pro to musí udělat?
Promlčení pohledávek se splatností závislou na vůli věřitele: návrat Nejvyššího soudu k racionálnímu výkladu počátku běhu promlčecí lhůty
Nejvyšší soud (sp. zn. 23 Cdo 2613/2025) v návaznosti na Ústavní soud změnil dosavadní praxi. Je-li splatnost ceny smluvně vázána až na doručení faktury, promlčecí lhůta začíná běžet až od skutečné splatnosti, nikoli od okamžiku, kdy věřitel mohl fakturu poprvé vystavit.




