Jak na chyby v katastru: poznámka rozepře a poznámka spornosti
V praxi je možné se setkat se situací, kdy zápis v katastru nemovitostí neodpovídá skutečnému právnímu stavu. Takový stav je samozřejmě vnímán jako velmi nežádoucí, a zákon proto obsahuje řadu institutů, které mu mají předcházet či pomoci k jeho nápravě. Příkladem takového institutu je poznámka rozepře nebo poznámka spornosti.
Poznámka rozepře: neaktualizovaný katastr
Poznámka rozepře se vztahuje na případy, kdy vlastnické (či jiné věcné) právo bylo sice do katastru nemovitostí zapsáno v souladu se skutečným právním stavem, ten se ale změnil a v danou chvíli již zápis není v souladu se skutečným právním stavem. Tato situace nastane, například když jedna ze smluvních stran odstoupí od kupní smlouvy nemovitosti poté, co již byla změna vlastnického práva zanesena do katastru nemovitostí.
Zjistíte-li nesrovnalost v katastru nemovitostí, která se vás týká, můžete podat k soudu žalobu na určení vlastnického práva a na katastrálním úřadě na základě podané žaloby požádat o zápis poznámky rozepře. Ta slouží jako dočasné upozornění, že o právech vztahujících se k dané nemovitosti právě rozhoduje soud. Jakmile soud o vlastnictví rozhodne, rozporovaný zápis může být z katastru smazán.
I poté, co do katastru nemovitostí necháte vložit poznámku rozepře, mohou k dané nemovitosti být připsána další práva. Zápis poznámky rozepře však působí do budoucna. Působí tedy proti každému, jehož právo bylo zapsáno do veřejného seznamu poté, co dotčená osoba o zápis požádala. Poté, co soud rozhodne o vlastnictví předmětné nemovitosti, budou práva, zapsaná do katastru až po žádosti o poznámku rozepře, smazána.
Poznámka spornosti: k čemu slouží
Poznámka spornosti se používá v případech, kdy zapsaný vlastník nikdy vlastníkem nemovité věci nebyl. Žádost o zápis poznámky spornosti tedy podáte v případě, kdy zjistíte, že vaše právo (zpravidla vlastnické) je dotčeno zápisem provedeným ve prospěch jiné osoby bez právního důvodu.
Žádáte-li o zápis poznámky spornosti, musíte doložit, že o uznání svého práva k dané nemovitosti usilujete soudní cestou. Ne nutně hned při podávání žádosti - máte na to lhůtu jednoho měsíce ode dne, kdy jste se o chybném zápisu dozvěděli. Podobně jako poznámka rozepře je tedy i poznámka spornosti dočasným zápisem v katastru, který zanikne, jakmile soud rozhodne.
Okamžik, kdy se dotčená osoba o zápisu dozvěděla a od kterého se tedy bude počítat výše uvedená lhůta, bude pravděpodobně odpovídat okamžiku, kdy byl takový zápis proveden, neboť podle nového občanského zákoníku nikoho neomlouvá neznalost stavu v katastru nemovitostí. Nový občanský zákoník sice stanovuje, že v případě, že žadatel nebyl řádně vyrozuměn o zápisu cizího práva, prodlužuje se výše uvedená lhůta na tři roky s tím, že počne běžet ode dne, kdy byl popíraný zápis proveden. Není však zřejmé, co se tímto vyrozuměním bude v praxi myslet, a proto doporučujeme na tuto delší lhůtu nespoléhat a žádost o zápis podat v co nejkratším termínu.
Poznámka spornosti: příklad působnosti
V případě dodržení výše uvedené lhůty bude zápis poznámky spornosti působit vůči každému, v jehož prospěch bylo rozporované právo zapsáno nebo kdo na jeho základě dosáhl dalšího zápisu.
V případě úspěšnosti určovací žaloby tak může například být vymazáno vlastnické právo osoby, která toto právo nabyla od osoby, jejíž zápis jako vlastníka daného pozemku do katastru nemovitostí byl Vámi podanou žalobou rozporován, a to i v případě, že k rozporovanému zápisu a následovnému převodu došlo před podáním žádosti o zápis poznámky spornosti.
Příklad: vlastníte pozemek, který je v katastru chybně zapsán jako sousedův. Soused tento omyl zjistí, rozhodne se situace využít a pozemek prodá. Vy se o transakci dozvíte a začnete situaci řešit: necháte do katastru zapsat poznámku spornosti a podáte určovací žalobu. Soud rozhodne ve váš prospěch a potvrdí, že pozemek patří vám a soused neměl právo ho prodávat.
Jinými slovy, poznámka spornosti může za určitých podmínek působit i vůči zápisům, ke kterým došlo před podáním žádosti o její zápis - v našem případě tedy vůči zápisu vlastnických práv osoby, jež pozemek koupila od souseda. Po uplynutí měsíční lhůty však poznámka působí jen vůči tomu, kdo dosáhl zápisu, aniž byl v dobré víře.
S poznámkou rozepře a poznámkou spornosti rovněž úzce souvisí zásada materiální publicity.
Další články
Možnost základní školy vyžadovat po rodičích zakoupení určené učební pomůcky
Představme si modelovou situaci, kdy základní škola po rodičích požaduje, aby pro účely výuky zakoupili pro své dítě jako učební pomůcku elektronické zařízení nezanedbatelné hodnoty, a to navíc přesně vymezené elektronické zařízení jednoho konkrétního výrobce. Má škola právo uvedené po rodičích požadovat? Existuje pro takové její počínání zákonný podklad?
Astropolitika a kosmické právo: faktická kontrola vesmíru mezi geopolitickou mocí a zákazem apropriace
Článek se zabývá vztahem astropolitiky a mezinárodního kosmického práva se zaměřením na napětí mezi faktickou kontrolou kosmického prostoru a zákazem jeho národní apropriace. Analyzuje proměnu vesmíru v kritickou strategickou infrastrukturu, význam orbit, libračních bodů, rádiového spektra, datových toků a technologických standardů pro výkon geopolitické moci.
Implementace směrnice o platformové práci: znaky závislé práce, právní domněnka a algoritmické řízení (1. část)
Připravovaná směrnice EU o platformové práci nepřináší nová pravidla jen pro řidiče či kurýry, ale zásadně mění definici závislé práce v celém zákoníku práce. V úvodním dílu naší série rozebereme klíčové pojmy návrhu zákona a vysvětlíme, proč se vyvratitelná právní domněnka dotkne hranice mezi samostatným podnikáním a zaměstnáním.
Medicína místo partnera? Asistovaná reprodukce, anonymní dárcovství gamet a problematika single mateřství
V posledních měsících se v souvislosti s výrazným poklesem porodnosti v ČR znovu objevily debaty o možnosti legalizovat ženám bez partnera přístup k technologiím asistované reprodukce (anglicky assisted reproductive technologies, ART) s darovanými gametami. Pro tento krok jsou udávány především demografické argumenty, tedy zejména očekávané zvýšení porodnosti, a lidskoprávní argumenty, tedy důraz na rovnost, ne-diskriminaci a naplnění práva na dítě.
Omezení svéprávnosti od A do Z: Řízení, alternativy a nejčastější chyby opatrovníků
Právní úprava omezení svéprávnosti v české legislativě slouží výhradně k ochraně osob s duševní poruchou před konkrétním hrozícím nebezpečím, přičemž nikdy nezasahuje do jejich základní právní osobnosti. Tento přehled přibližuje nejen soudní postup a roli opatrovníka, ale také mírnější alternativy v podobě smlouvy o nápomoci či zastoupení členem domácnosti a soukromoprávní dopady jednotlivých úkonů.




