Žádost o informace o výběrovém řízení jako zneužití práva
Poskytnutí některých informací by mohlo narušit účel výběrového řízení
Letiště Praha odmítlo poskytnout podle informačního zákona informace týkající se plánovaného výběrového řízení na pronájem parkovacích míst s tím, že by žadatel získal v tomto výběrovém řízení výhodu. Žádost se týkala mj. toho, komu a za jakých podmínek letiště svá parkovací místa pronajímá v současnosti. Městský soud souhlasil, že za podáním žádosti spíše než zájem na kontrole hospodaření s veřejnými prostředky, stál podnikatelský zájem, což posoudil jako zneužití práva na informace.
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu č.j. 4 As 332/2021-35 je však třeba výhradu zneužití práva používat velmi restriktivně a pouze tehdy, je-li zneužívající charakter žádosti o informaci jednoznačně prokázaný. Přitom lze akceptovat, že informace mohou být pro žadatele užitečné i z jiného důvodu, než je veřejná kontrola. Soud uvádí, že v praxi se lze jen někdy setkat s žadatelem, který by se rozhodl provést (abstraktní) veřejnou kontrolu nějaké instituce bez určitého utilitárního důvodu. Mnohem častější je případ, kdy žadatel žádá o informaci tehdy, kdy na základě svých předchozích zkušeností s povinným subjektem pojal jisté podezření ohledně způsobu, jakým tento subjekt realizuje svoji činnost. Tuto motivaci žadatele o informace přitom nelze bez dalšího považovat za rozpornou se smyslem práva na informace. Je přitom nepochybné, že právo na kontrolu činnosti veřejných institucí přísluší i těm osobám, které se cítí jejich postupem poškozeny, případně těm, které s danými institucemi vedou třeba i dlouhodobé spory. Informační zákon přitom žádným způsobem neupravuje možnost odmítnutí poskytnutí informace z důvodu nedovolené motivace žadatele.
Na druhou stranu informace o průběhu výběrového řízení nelze poskytovat nad rámec požadavků stanovených zákonem o zadávání veřejných zakázek. Poskytnutí některých informací by mohlo narušit účel výběrového řízení. Tak tomu bylo zejména u informace o dalších oslovených uchazečích. Toto však řeší § 218 zákona o zadávání veřejných zakázek a není třeba aplikovat institut zneužití práva.
Další články
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem
Odůvodnění jasné věci
Předběžná otázka na nutnost odůvodnění nepoložení předběžné otázky z důvodu, že věc je jasná
Propuštění zaměstnance pro vystoupení z církve
Katolický spolek může propustit zaměstnankyni po vystoupení z katolické církve, pokud vzhledem k povaze vykonávané činnosti požadavek nevystoupit z této církve je podstatný, legitimní a odůvodněný s ohledem na etiku tohoto spolku
Doručení usnesení o nařízení výkonu trestu
Stížnost proti usnesení o nařízení výkonu trestu lze podat 3 dny od doručení písemného opisu (a nikoliv od vyhlášení v přítomnosti odsouzeného)



