Rozhodnutí orgánů spolku a pracovní poměr
Rozhodnutí orgánů spolku může ovlivnit pracovní poměr zaměstnance spolku, který vykonává práci, jež je zároveň spolkovou činností
Nejvyšší soud (NS) rozhodl ve věci žalobce J. H. proti Fotbalové asociaci České republiky (FAČR) o neplatnost výpovědi z pracovního poměru. NS zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, který výpověď označil za neplatnou, a vrátil mu věc k dalšímu řízení.
FAČR dala zaměstnanci výpověď poté, co mu její Odvolací komise uložila zákaz účasti na všech aktivitách asociace kvůli disciplinárnímu provinění. Městský soud v Praze označil výpověď za neplatnou, protože podle něj rozhodnutí orgánů spolku nemůže ovlivnit pracovní poměr.
Podle NS bylo však podstatné, zda zaměstnavatel měl oprávněný požadavek, aby stejnou činnost, která je sjednaným druhem práce, zaměstnanec mohl (byl oprávněn) vykonávat zároveň jako člen spolku. Uvedl, že odvolací soud musí nyní zjistit, zda činnost, vykonávaná zaměstnancem v rámci sjednaného druhu práce, byla zároveň činností, jež směřovala k uplatňování společného zájmu členů spolku.
Zároveň připomněl, že rozhodnutí orgánů spolku nelze v pracovním řízení přezkoumávat, ale člen spolku je jimi vázán. To může mít vliv i na pracovní poměr, pokud je práce spojená se spolkovou činností.
Rozhodnutí NS vyjasňuje, že v případech, kdy zaměstnanec spolku vykonává práci, která je zároveň spolkovou činností, může mít rozhodnutí orgánů spolku (např. zákaz činnosti) přímý vliv na pracovněprávní vztah.
Převzato z tiskové zprávy Nejvyššího soudu
Rozsudek sp. zn. 21 Cdo 1239/2024 je ve dnech 12. listopadu až 27. listopadu 2025 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a vzápětí na to trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?



