Nahrávka telefonního hovoru jako důkaz
Možnost použití nelegálně pořízené nahrávky telefonního hovoru u soudu opět zkoumal Nejvyšší správní soud v rozsudku, čj. 8 Afs 40/2012-68. Nahrávka telefonního hovoru měla v daném případě dokládat kartelovou dohodu o cenách.
NSS zdůraznil, že je třeba vážit, zda může ochrana soukromí a osobnostních práv převážit nad zájmem společnosti na objasnění a potrestání deliktního jednání. Přitom došel k závěru, že nahrávka mezi obchodním manažerem dodavatele a pracovníkem odběratele, dokládající, zda byly uzavřeny a plněny zakázané dohody o přímém určení cen pro další prodej, je v řízení o správním deliktu před ÚOHS přípustná.
NSS zohlednil též to, že šlo pouze o podpůrný důkaz, a že tento důkaz byl pořízen soukromou osobou a nikoliv správním orgánem.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde.
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
