Posouzení včasnosti e-mailového a poštovního podání
Pro počítání včasnosti podání je důležitý způsob přepravy zásilky ke správnímu orgánu. Pokud se tak děje poštou, stačí podání v den konce lhůty odeslat; pokud se tak děje elektronicky, musí podání v den konce lhůty správnímu orgánu dojít. Že se odeslání prokazuje lépe než dojití, dokládají dva judikáty Nejvyššího správního soudu...
rozhodnutí sp. zn. 6 As 276/2015 a 1 As 103/2016.
V prvním případě dotyčný podání odeslal prostou elektronickou poštou a marně se snažil doložit odeslání zprávy printscreenem obrazovky. Jelikož neměl potvrzení podatelny a podatelna tvrdila, že e-mail nedostala, měl dotyčný smůlu. Musel by prokázat, že podatelně elektronické podání došlo, a to je úkol vskutku nelehký.
V druhém případě pak stačilo razítko na obálce, aby bylo podání považováno za včasné. Nic na tom nezměnily pochyby, které vyvolávalo zdržení doručení o celých 20 dnů, které nebyla Česká Pošta schopná nijak vysvětlit, a skutečnost, že advokát mohl pohodlněji a rychleji použít doručení datovou schránkou. Jelikož nebyla prokázána manipulace s razítkem, bylo nutné podání přijmout jako včasné.
Další články
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
