Negativní rozhodnutí o dotaci jsou soudně přezkoumatelná
Podle zákona o rozpočtových pravidlech se na rozhodnutí o poskytnutí dotace nebo návratné finanční pomoci nevztahují předpisy o správním řízení a není přípustný jejich soudní přezkum. Některé soudy byly dosud toho názoru, že se toto ustanovení vztahuje i na rozhodnutí o neposkytnutí dotace, což však Nejvyšší správní soud vyvrací rozsudkem č. j. 9 Ads 83/2014-46.
Podle rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu se výluka ze soudního přezkumu vztahuje pouze na taková rozhodnutí, jimiž poskytovatel vyhověl žádosti o poskytnutí dotace. Na rozhodnutí, jimiž poskytovatel dotace žádosti nevyhověl, a pokud jim vyhověl jen částečně, tak v rozsahu nevyhovění, se předpisy o správním řízení vztahují a je zároveň umožněn soudní přezkum takových rozhodnutí. Soud argumentuje především tím, že takové rozhodnutí je s to citelně zasáhnout do právní sféry žadatele o dotaci. Zajímavé také je, že dle soudu k takovému zásahu dochází jak u dotací nárokových, tak i u dotací nenárokových. Soudní přezkum se tedy nevylučuje ani u dotací, kdy poskytovatel má široký prostor pro uvážení komu a zda vůbec dotaci poskytne.
Všichni neúspěšní žadatelé o dotace se tedy mohou obracet na soud. Nicméně v případě nenárokových dotací bude soud prověřovat pouze dodržení pravidel řádného procesu (zejm. rovné zacházení); nemůže sám rozhodnout o právu na dotaci. To však dle soudu neplatí, pokud byla dotace rozhodnutím již přiznána a následně nebyla poskytnuta.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu



