Negativní rozhodnutí o dotaci jsou soudně přezkoumatelná
Podle zákona o rozpočtových pravidlech se na rozhodnutí o poskytnutí dotace nebo návratné finanční pomoci nevztahují předpisy o správním řízení a není přípustný jejich soudní přezkum. Některé soudy byly dosud toho názoru, že se toto ustanovení vztahuje i na rozhodnutí o neposkytnutí dotace, což však Nejvyšší správní soud vyvrací rozsudkem č. j. 9 Ads 83/2014-46.
Podle rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu se výluka ze soudního přezkumu vztahuje pouze na taková rozhodnutí, jimiž poskytovatel vyhověl žádosti o poskytnutí dotace. Na rozhodnutí, jimiž poskytovatel dotace žádosti nevyhověl, a pokud jim vyhověl jen částečně, tak v rozsahu nevyhovění, se předpisy o správním řízení vztahují a je zároveň umožněn soudní přezkum takových rozhodnutí. Soud argumentuje především tím, že takové rozhodnutí je s to citelně zasáhnout do právní sféry žadatele o dotaci. Zajímavé také je, že dle soudu k takovému zásahu dochází jak u dotací nárokových, tak i u dotací nenárokových. Soudní přezkum se tedy nevylučuje ani u dotací, kdy poskytovatel má široký prostor pro uvážení komu a zda vůbec dotaci poskytne.
Všichni neúspěšní žadatelé o dotace se tedy mohou obracet na soud. Nicméně v případě nenárokových dotací bude soud prověřovat pouze dodržení pravidel řádného procesu (zejm. rovné zacházení); nemůže sám rozhodnout o právu na dotaci. To však dle soudu neplatí, pokud byla dotace rozhodnutím již přiznána a následně nebyla poskytnuta.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy


