Ochranné pásmo dálnice a most
Nejvyšší správní soud řešil otázku, zda se ochranné pásmo dálnice vztahuje i na mosty nad ní.
Ministerstvo dopravy se pustilo do odstraňování reklamních zařízení na mostech nad dálnicí, jelikož se nacházely v ochranném pásmu dálnice. Proti tomu se postavil jejich majitel s tím, že ministerstvo je sice silničním správním úřadem ve věcech dálnic, ale už ne silnic vedoucích přes ně. Součástí dálnice přece nemohou být mostní objekty, po nichž je veden jiný druh komunikace.
Nejvyšší správní soud v rozsudku čj. 4 As 302/2018-55 uvádí, že reklamní zařízení se nacházela v ochranném pásmu dálnice, a proto bylo ministerstvo dopravy oprávněno je odstranit. Soud nesouhlasil s tím, že by ochranné pásmo dálnice nezahrnovalo prostor mezi osami jízdních pásů a nad středovým dělícím pásem, jak tvrdil majitel reklamních zařízení. Naopak deklaroval, že ochranné pásmo tvoří souvislý prostor, který zákon o pozemních komunikacích stanoví do výšky 50 m a na každé straně ohraničený plochami ve vzdálenosti 100 m (resp. 250 m pro reklamní zařízení) od přilehlého jízdního pásu dálnice.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Ověřování věku uživatelů pornografických webů
členské státy mohou vyžadovat ověřování věku uživatelů pornografických internetových stránek a zakázat šíření informací týkajících se silničních kontrol
Odmítnutí evropského zatýkacího rozkazu
Členský stát, který odmítne vykonat evropský zatýkací rozkaz z důvodu vězeňských podmínek ve vystavujícím členském státě, musí vynaložit veškeré úsilí, aby byl trest odnětí svobody vykonán na jeho území



