Odkladný účinek kasační stížnosti správního orgánu
Když správní orgán žádá o odkladný účinek kasační stížnosti, musí doložit, že nepřiznáním odkladného účinku vznikne nenahraditelná újma.
Nejvyšší správní soud v rozsudku, sp. zn. 4 Azs 249/2018, zopakoval, že pokud o odkladný účinek žádá správní orgán, pak je možno jej přiznat pouze v ojedinělých případech, kdy hrozí “nenahraditelná újma”. Stávající judikatura příkladmo uváděla vrácení řidičského oprávnění duševně choré osobě, vystavení zbrojního průkazu nebezpečnému recidivistovi a udělení povolení k obchodu s vojenským materiálem zločinnému podniku.
K těmto teoretickým situacím podle Velvyslanectví v Hanoji měla přibýt také situace, kdy by musel úřad zahájit stovky správních řízení, která by pak v případě úspěchu ve věci opět musel zastavit pro nezákonnost. Nejvyšší správní soud mu však nevyhověl. Podle soudu odkladný účinek chrání především adresáty veřejné správy před případnými neodstranitelnými negativními následky aktu veřejné správy. Zde však jde pouze o “jednorázovou administrativní zátěž” správního orgánu, která odkladný účinek, resp. nenahraditelnou újmu nezakládá.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.


