K prokazování vražedného úmyslu
Otázkou vražedného úmyslu se zabýval Ústavní soud v nálezu sp. zn. I. ÚS 1038/17, kdy útok na krk (škrcení) byl posouzen automaticky jako pokus o vraždu, neboť při takovém útoku může dojít k reflektorické zástavě srdce.
V dané věci pachatel napadl poškozeného a vyhrožoval mu, aby ukončil vztah s dívkou, o kterou měl zájem, pričemž jej povalil a několik sekund jej škrtil střední intenzitou. Soudy z toho vyvodili pokus o vraždu, neboť škrcením lze způsobit úmrtí tím, že se vyvolá reflektorická zástava srdce - tedy reflexní zástava oběhu způsobená mechanickou traumatizací nervového tělíska humus karoticum.
Podle Ústavního soudu však útočník bez odborných znalostí nemůže předívat, že krátkým škrcením může způsobit smrt, jelikož reflektorická zástava srdce není pro veřejnost známý pojem. Škrcení obecně směřuje k udušení, nikoliv k zástavě srdce. Mělo-li by se jednat o pokus vraždy, muselo by dojít k prokázání úmyslu vztahující se specificky k této technice. Ústavní soud uzavřel, že každé škrcení nutně neznamená pokus o vraždu.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)
Smlouva s Vatikánem je protiústavní
Ústavní soud vyslovil neústavnost některých článků konkordátní smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Svatým stolcem



