Vražda se sebevraždou
I když pachatel zvolil takový mechanizmus usmrcení jiného, při kterém by zahynul i on sám, nemá taková okolnost pro jeho trestní odpovědnost za jednání směřující k vraždě jiné osoby žádnou důležitost.
Skutečnost, že pachatel, který činí úkony k tomu, aby jinou osobu úmyslně usmrtil, zvažuje i svou sebevraždu, vede k trestní odpovědnosti pachatele za zločin vraždy podle § 140 odst. 1, event. odst. 2 tr. zákoníku, neboť v takové situaci je u pachatele podstatný záměr usmrtit jiného. I když pachatel zvolil takový mechanizmus usmrcení jiného, při kterém by zahynul i on sám, nemá taková okolnost pro jeho trestní odpovědnost za jednání směřující k vraždě jiné osoby žádnou důležitost, protože je rozhodné, že jeho pohnutkou bylo způsobit smrt i jinému bez ohledu na to, že zvažoval i vlastní usmrcení.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy


