Články s tagem: otcovství
Určení otcovství
Určení otcovství je významným právním institutem, který se dotýká nejen právního postavení dětí, ale i rodičů. Jde o proces, kterým se stanoví biologický otec dítěte, což má právní důsledky nejen ve vztahu k vyživovací povinnosti, ale také k právům dítěte na identifikaci svého rodiče, právům na dědictví a dalším právním otázkám. Tento proces je součástí rodinného práva a zahrnuje jak soukromoprávní, tak veřejnoprávní prvky.
Výběr nejbizarnějších soudních rozhodnutí z celého světa – epizoda I.
Během naší cesty nezvyklými případy ze soudních síní se podíváme napříč různými jurisdikcemi.
Aktuální otázky biologického vs. matrikového otcovství určeného dle první domněnky otcovství
Ústavní soud se vyjádřil ke kontroverzní problematice matrikového a biologického otcovství. Konkrétně k případům určení otcovství na základě první právní domněnky dle § 776 občanského zákoníku, kdy za otce dítěte je považován manžel matky v okamžiku narození dítěte. Okruh subjektů nadaných k popření této právní domněnky je ovšem v porovnání s jinými evropskými státy tristní.
Vláda schválila otcovskou dovolenou a rozšíří se i okruh lidí s nárokem na sirotčí důchod
Novopečení tatínkové budou mít od začátku příštího roku možnost využít po narození potomka týdenní otcovskou dovolenou. V rámci novely zákona o nemocenském pojištění se rozšíří i okruh lidí s nárokem na sirotčí důchod a nově budou mít nárok na nemocenskou i dobrovolní hasiči. Návrhy ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové na dnešním jednání přijala vláda.
Důkaz vzorkem DNA zemřelého bez jeho souhlasu
Dne 24. 9. 2014 Nejvyšší soud vydal rozsudek sp. zn. 30 Cdo 1982/2012, jímž posuzoval případ dcery, která svépomocí pořídila vzorek DNA svého zemřelého biologického otce a na základě tohoto důkazu chtěla popřít otcovství svého matrikového otce.
Majetkový zájem není důvodem k popření otcovství, rozhodl NS
Brno 16. prosince (ČTK) - Čistě majetkové zájmy nejsou dostatečným důvodem k soudnímu zásahu do rodinných vztahů. Nejvyšší soud (NS) proto zamítl dovolání nejvyššího státního zástupce v kauze ženy, jež se snažila dosáhnout na dědictví po biologickém otci, a proto usilovala o popření otcovství svého matrikového otce.
K problematice neplacení výživného ve smyslu trestního zákoníku
Právní úprava se napříč předcházejícími režimy vždy snažila zajistit dítěti otce, při předpokladu, že osoba matky je známa. Nejinak tomu bylo v úpravě zákona o rodině, jehož účinnost skončila k 31.12.2013 a s určitými změnami tomu není jinak ani při současné právní úpravě tzv. nového občanského zákoníku.
