Firmy z Agrofertu neuspěly u NSS ve sporech kvůli zamítnutým dotacím
Brno 18. dubna (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl kasační stížnosti dvou firem z koncernu Agrofert, jimž ministerstvo průmyslu a obchodu v roce 2021 neposkytlo požadované dotace.
Důvodem byla obava, že Evropská unie kvůli střetu zájmů dotace neproplatí, což by pak znamenalo zátěž pro státní rozpočet. Agrofert patří do svěřenských fondů předsedy hnutí ANO Andreje Babiše, jenž byl tehdy předsedou vlády. Tři aktuální rozhodnutí NSS jsou dostupná na úřední desce.
Jednu stížnost podávala firma Fatra Napajedla, která chtěla dotaci na energetické úpravy vzduchotechniky. Dvě stížnosti k soudu poslala společnost Primagra, jež usilovala o dotace na výměnu sušáren zrnin v Kladrubech a Staňkově. Rozhodnutí NSS neobsahují údaj o výši požadovaných dotací.
Ministerstvo v roce 2021 zamítlo řadu podobných žádostí o dotace na projekty spolufinancované z evropských peněz, které podaly různé společnosti z koncernu Agrofert. Úřad poukazoval na riziko, že Evropská komise Česku peníze neproplatí. Babišův střet zájmů byl tehdy předmětem auditu komise.
Firmy se bránily žalobami. NSS už dříve upozornil na to, že jednotlivé senáty Městského soudu v Praze se při rozhodování o žalobách názorově rozdělily a obsahově stejné spory vyřešily několika různými způsoby. Nyní NSS přezkoumával tři rozsudky, které postup ministerstva potvrdily jako oprávněný.
“Dle NSS žalovaný při rozhodování správně zohlednil veřejný zájem na ochraně státního rozpočtu, což v rámci správního uvážení nelze považovat za excesivní a svévolné kritérium,” stojí v jednom z rozsudků, který se týká stížnosti zemědělského podniku Primagra. Podnik neuspěl ani s argumentem, že ministerstvo firmy z Agrofertu diskriminovalo tím, že vůči nim volilo jiný přístup než k ostatním.
“NSS není znám jiný skutkově shodný nebo obdobný případ, v němž by pro možný střet zájmů člena vlády hrozilo ze strany Evropské komise neproplacení prostředků vyplacených na dotaci ze státního rozpočtu,” reagoval NSS.
Server iRozhlas.cz v březnu informoval, že ministerstvo průmyslu a obchodu naopak proplatí firmám Primagra a Fatra jiné dotace, které původně taktéž proplatit nechtělo. Firmy ale uspěly u Městského soudu v Praze. Celkem jde zhruba o 12,5 milionu korun. Primagra tak získá peníze na výměnu sušárny zrnin ve středisku Trpísty, Fatra na úsporná opatření. Ministerstvo se ještě obrátí na NSS.
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.



