Když zákonný zástupce nehájí zájmy, má soud ustanovit opatrovníka

Nezaplacené pokuty postoupil dopravní podnik soukromé společnosti, která dívku úspěšně zažalovala u Okresního soudu Plzeň-město. V jednom případě jednal soud po celou dobu s matkou dívky jako zákonnou zástupkyní, v druhém případě jí ustanovil jako opatrovnici asistentku soudce. Místo pobytu matky totiž nebylo možné zjistit a dívka mezitím skončila v dětském domově.

O následných exekucích se dívka dozvěděla náhodně v dětském domově téměř po pěti letech od právní moci rozsudků. Její stížnosti dnes částečně vyhověl Ústavní soud.

“Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož účastníkem je nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným zástupcem, nevylučuje vznik situace, kdy na takovéto zastoupení nebude možné z hlediska zájmu nezletilého nahlížet jako na řádné,” stojí v nálezu soudce zpravodaje Pavla Rychetského.

Konkrétně nález zmiňuje situaci, kdy třeba rodič zastupuje nezletilého pouze formálně, fakticky však se soudem nijak nekomunikuje a nepřebírá zaslané písemnosti. “Takovýto zástupce nečiní žádné procesní úkony k ochraně práv nezletilého, v důsledku čehož jedná v rozporu s jeho zájmy, jakož i samotným účelem zastoupení,” rozhodl ÚS. V podobných situacích by měl soud zvážit ustanovení opatrovníka.