Manažeři Mostecké uhelné čekají rok na písemné odůvodnění rozsudku
Praha 20. května (ČTK) - Bývalí manažeři Mostecké uhelné společnosti (MUS) Antonio Koláček a Oldřich Klimecký čekají už téměř rok na písemné odůvodnění nepravomocného rozsudku, který je potrestal vězením a propadnutím několika set milionů korun.
Koláček dnes upozornil na to, že pražský městský soud lhůtu k vypracování verdiktu nově prodloužil do konce letošního října. Vyjádření soudu ČTK shání.
“Abych pravdu řekl, vůbec si to nedokážu vysvětlit. Je to velmi frustrující a vlastně nemohu dělat nyní vůbec nic, jen čekat. Můžu si sice stěžovat, ale to by stejně ničemu nepomohlo. A tak čekám a čekám, protože se nemohu nijak bránit, neboť nevím proti čemu se mám bránit. Neznám argumenty a zdůvodnění rozsudku,” uvedl Koláček na svém blogu.
“Když jsem volal na městský soud loni v září, řekli mi, že ho dostanu v listopadu. Když jsem tam volal v listopadu, řekli mi, že ho dostanu v lednu 2024, a když jsem tam zavolal v lednu 2024, dostal jsem odpověď, že to bude hotové letos v dubnu,” popsal bývalý manažer těžební firmy. O aktuálním dalším prodloužení lhůty do 31. října se podle vlastních slov dozvěděl minulý týden, a to s vysvětlením, že věc je velmi složitá.
Předsedkyně soudního senátu Silvie Slepičková vyhlásila verdikt loni 12. června, hlavní líčení trvalo přes čtyři roky. Koláček i Klimecký se proti rozsudku hned na místě odvolali, než se ale kauzou bude moci zabývat odvolací Vrchní soud v Praze, musí vzniknout písemná podoba rozhodnutí. Slepičková při vyhlášení rozsudku zrekapitulovala, že trestní spis má přes 36.300 stran a termínů hlavního líčení bylo šest desítek, přičemž soud vyslýchal desítky svědků.
Čtyřiašedesátiletý Koláček si má podle verdiktu odpykat 7,5 roku vězení, čtyřiaosmdesátiletý bývalý generální ředitel MUS Klimecký šest let. Oba muži také dostali pětiletý zákaz působení ve vedení firem. Podle soudního senátu s dalšími manažery skrytě ovládli těžební společnost, když z ní odčerpali peníze pod záminkou zhodnocení v zahraničí. Poté údajně vyčkali, až klesla cena akcií, a od českého státu odkoupili jeho podíl za výrazně nižší cenu, čímž ČR podvedli nejméně o 2,37 miliardy korun.
Koláček vinu dlouhodobě odmítá - orgány činné v trestním řízení podle něj nepochopily, jak v 90. letech postupovala privatizace. Tvrdí, že manažeři MUS restrukturalizovali a stabilizovali. Stát podle něj věděl, komu minoritní podíl prodává, respektive ho to nezajímalo, protože se ho chtěl zbavit. Klimecký k soudu nedocházel. Přes svého advokáta vzkázal, že obžalobě nerozumí, je z ní zmatený a z toho, co mu klade za vinu, si nic nepamatuje.
Další články
Trestní soud poprvé v historii potvrdil informace BIS
Praha 3. listopadu (ČTK) - Trestní soud poprvé v historii potvrdil v odůvodnění rozsudku informace Bezpečnostní informační služby (BIS), uvedl dnes její ředitel Michal Koudelka na jednání sněmovního bezpečnostního výboru.
NSS obdržel 16 stížností k senátním volbám, rozhodnout musí do 19. listopadu
Brno 30. října (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) obdržel 16 stížností a návrhů na volby do Senátu. Je mezi nimi i podání neúspěšného kandidáta z prvního kola ve volebním obvodu Žďár nad Sázavou Radka Černého (ODS), kterému unikl postup do druhého kola o jediný hlas.
Česku hrozí kvůli novele o recyklaci elektro odpadu arbitráže
Praha 29. října (ČTK) - Česku hrozí kvůli novele zákona o recyklaci arbitráže od nadnárodních výrobců spotřební elektroniky. Pozměňovací návrh k zákonu o výrobcích s ukončenou životností totiž zakazuje akcionářům kolektivních systémů pro recyklaci podnikat.
Poslanci opozice a senátoři napadli u ÚS změnu pravomocí k vedoucím stálých misí
Praha 26. října (ČTK) - Skupina opozičních poslanců a senátorů napadla u Ústavního soudu sporné zrušení pravomoci prezidenta pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. Soud žádají také o předběžné opatření s ohledem na to, že novela má být účinná už od listopadu.
Ústavní stížnost kvůli schvalování poplatků má argumenty pro i proti
Praha 24. října (ČTK) - Jsou argumenty pro i proti případnému úspěchu stížnosti k Ústavnímu soudu kvůli nestandardnímu schvalování novely financování veřejnoprávních médií v prvním sněmovním čtení, řekl ve svém vyjádření ústavní právník Marek Antoš.


