Podle advokáta Soudního dvora EU porušuje polská reforma soudů unijní právo
Lucemburk 15. prosince (ČTK) - Polský zákon z roku 2019, kterým se mění pravidla o organizaci obecných soudů a o nejvyšším soudu, porušuje unijní právo, míní generální advokát Soudního dvora Evropské unie Anthony Michael Collins.
Jeho názor dnes soud zveřejnil v tiskové zprávě. Unijní soud se ve svých rozhodnutích obvykle, i když ne ve všech případech, názorem generálního advokáta řídí, podotkla agentura Reuters.
“Porušení unijního práva spočívá v odnětí možnosti vnitrostátním soudům zajistit, aby bylo unijní právo ve všech případech uplatňováno nezávislým a nestranným soudem,” upozornil Collins. Unijní legislativa byla podle jeho názoru porušena také tím, že otázky mající přímý dopad na postavení a práci soudců byly svěřeny disciplinární komoře nejvyššího soudu. Ta totiž totiž nepředstavuje nezávislý a nestranný soudní orgán, uvedl generální advokát.
Polsko v prosinci 2019 přijalo zákon měnící vnitrostátní pravidla organizace obecných soudů a polského nejvyššího soudu. Evropská komise reagovala žalobou, podle jejího názoru totiž novela omezuje či dokonce vylučuje možnosti polských soudů zajistit, aby jednotlivci domáhající se svých práv plynoucích z unijních pravidel měli přístup k nezávislému a nestrannému soudu. Podle generálního advokáta Collinse novela brání polským soudům řešit otázku, zda byl konkrétní soudce jmenován zákonně či zda může soudní funkci vykonávat. Polské soudy tak nemohou zkoumat otázky týkající se nezávislosti složení soudů.
Collins se zabýval také případem soudce Igora Tuleyi, známého kritika justičních reforem prosazovaných vládnoucími národními konzervativci. Toho předloni disciplinární komora suspendovala. Nicméně podle advokáta povolení k potrestání soudce “může vydat jedině nezávislý a nestranný soud zřízený dříve zákonem”. Disciplinární komoru ale mezitím nahradila komora profesní odpovědnosti působící při nejvyšším soudu. Ta koncem listopadu Tuleyovo suspendování zrušila. Podle polské opozice však ani tento nový orgán neznamená návrat vlády práva do polské justice.
V říjnu 2021 Soudní dvůr EU Polsko potrestal pokutou ve výši milionu eur (24,3 milionu korun) denně za to, že se nepodřídilo jeho nařízení zrušit disciplinární komoru, která byla podle Bruselu zpolitizovaná.
Polsko je s EU dlouhodobě ve sporu kvůli reformě justice, jejíž části podle Evropské komise ohrožují nezávislost soudnictví v zemi. Polská vládnoucí strana Právo a spravedlnost (PiS) tvrdí, že soudní reformy jsou nutné, aby se systém zbavil zbytků komunismu.
Generální advokát Collins podle tiskové zprávy soudu také upozornil na porušení práva soudců na respektování soukromého života a na ochranu osobních údajů. “Pokud jde o povinnost soudců oznámit své členství v politické straně či sdružení nebo funkci v neziskové nadaci a tyto údaje zveřejnit, má generální advokát za to, že takový požadavek může vést ke zpracování citlivých údajů ve smyslu GDPR,” uvedl Collins.
Názor generálního advokáta byl zveřejněn v době, kdy se vládnoucí strana Právo a spravedlnost snaží prosadit další změny ohledně disciplinárních řízení se soudci ve snaze splnit klíčová kritéria, která jí Evropská komise stanovila jako podmínku pro odblokování miliard eur pro Polsko z unijního fondu obnovy.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.



