Podpora stavebního spoření už nemá být osvobozena od daně z příjmů
Praha 26. května (ČTK) - Vláda v konsolidačním balíčku počítá nejen s tím, že sníží státní podporu stavebního spoření, ale chce zrušit i její výslovné osvobození od daně z příjmů. Státní podpora už kvůli úsporám nově nemá být nejvýše 2000 korun ročně, ale pouze 1000 korun.
Stavební spoření pak navíc budou moci poskytovat i běžné banky, nejen stavební spořitelny. Budou pro to ale muset získat povolení od České národní banky. Stavební spořitelny na oplátku budou moci požádat o rozšíření licence a budou se moci přeměnit na univerzální banky. Už se pak ale nebudou moci nazývat stavební spořitelnou. S tím vším počítá pro stavební spoření vládní návrh zákona o konsolidaci veřejných financí.
Stát loni vyplatil na státní podpoře stavebního spoření 4,1 miliardy korun. Zrušení daňového osvobození neznamená nutně, že by klienti stavebních spořitelen museli začít státní podporu zdaňovat. Bude spadat mezi ostatní příjmy podle paragrafu deset zákona o daních z příjmů. Podle důvodové zprávy budou osvobozené, pokud nepřesáhnou s dalšími příjmy spadajícími do tohoto druhu příjmu v úhrnu částku 50.000 korun za zdaňovací období.
Vláda ke zdůvodnění tohoto kroku uvádí, že inkaso daně z těchto ostatních příjmů fyzických osob je relativně malé. Kvůli zjednodušení zákona a snížení administrativy chce zavést uvedený padesátitisícový obecný limit pro osvobození ostatních příjmů. Limit se uplatní pouze pro ostatní příjmy, které nejsou osvobozeny na základě jiného ustanovení zákona o daních z příjmů.
Státní podpora se nově sníží na pět procent naspořené částky. Současně ale zůstává maximální limit 20.000 korun, což znamená, že se maximální roční výše podpory sníží na 1000 korun.
Stavební spořitelny budou moci nadále existovat jako specializované banky. Budou smět poskytovat pouze stavební spoření a další činnosti, které jim dovoluje zákon o stavebním spoření. Banky, které budou chtít začít nabízet stavební spoření, budou muset prokázat, že mají dostatečné personální i technické vybavení.
Za loňský rok poskytly stavební spořitelny úvěry za 56,7 miliardy korun, což představovalo padesátiprocentní pokles proti hodnotám rekordního roku 2021 a návrat k dlouhodobému průměru před rokem 2020. Úvěry ze stavebního spoření by se měly podle záměrů vlády poskytovat zejména na opatření pro snížení energetické náročnosti bydlení.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.
