Policisté navrhli obžalovat exsoudce za únik rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo
Praha 10. července (ČTK) - Policisté navrhli obžalovat bývalého soudce pražského městského soudu Kamila Kydalku, který podle nich z počítače neoprávněně stáhl rozsudek Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo z roku 2023 a pak jej předal novinářům.
České televizi to řekl Jan Vychyta z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4. V případě odsouzení hrozí někdejšímu soudci až tři roky vězení. Kydalka loni u městského soudu skončil, odešel do předčasného důchodu.
V dotační kauze Čapí hnízdo čelí obžalobě bývalý premiér, předseda opozičního hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně, současná europoslankyně Jana Nagyová (ANO). První zprošťující rozsudek vynesl městský soud předloni v lednu, verdikt ale zrušil vrchní soud v neveřejném zasedání na podzim roku 2023. Podle dřívějších informací serveru Seznam Zprávy policie Kydalku viní z toho, že právě toto usnesení odvolacího soudu stáhl z interního počítačového systému a poskytl novinářům. Babiše a Nagyovou městský soud znovu nepravomocně osvobodil loni v únoru. Letos v červnu Vrchní soud v Praze osvobozující rozsudek opět zrušil a konstatoval, že v jednotlivých krocích v případu spatřuje znaky trestných činů.
Kydalka sledovaný případ neměl na starosti. Kauzu Čapího hnízda u městského soudu řešil trestní senát soudce Jana Šotta. O odvolání v roce 2023 rozhodoval na vrchním soudu senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského.
Seznam Zprávy v dubnu napsaly, že článek s podrobnými informacemi o rozhodnutí vrchního soudu vydal v roce 2023 server Česká justice. “Nemůžu vám k tomu nic říct. Jak jistě chápete, chráníme své zdroje,” uvedla tehdy šéfredaktorka webu Eva Paseková.
Kydalka podle Seznam Zpráv před svým odchodem čelil kárným žalobám kvůli průtahům, v únoru 2023 mu kárný senát uložil finanční postih.
Státní zástupce v obžalobě v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze společnosti Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají.
Další články
Právnička Kostolanská se složením slibu ujala funkce veřejné ochránkyně práv
Dosavadní právnička kanceláře ombudsmana Eva Kostolanská se složením slibu do rukou předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD) ujala funkce veřejné ochránkyně práv. Nahradila v ní Stanislava Křečka.
Senát zpřísnil podmínky pro vládní zvyšování výdajů nad schválený rámec
Praha 17. června (ČTK) - Podmínky pro možnost vlády zvyšovat výdaje státu nad schválený rozpočtový rámec by měly být podle Senátu přísnější. Horní parlamentní komora kvůli tomu dnes upravila spornou novelu o veřejných rozpočtech, kterou tak bude muset znovu projednat Sněmovna.
Brno neuspělo s ústavní stížností kvůli zrušené části územního plánu
Brno 17. června (ČTK) - Brno neuspělo s ústavní stížností proti verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), který zrušil část územního plánu města. Upravovala využití území za Lužánkami. Město se nevypořádalo s podrobnými námitkami muže ze sousedství. Územní plán před soudním zásahem umožňoval smíšenou obytnou zástavbu s maximální přípustnou výškou 22 metrů.
Odškodnění za tříhodinové zpoždění letu zůstane, dohodli se zástupci EP a států
Štrasburk 15. června (zvláštní zpravodaj ČTK) - Právo cestujících v EU na finanční kompenzaci při více než tříhodinovém zpoždění letů zřejmě zůstane zachováno. Zástupci Evropského parlamentu (EP) a členských států dnes dospěli k předběžné dohodě stran ochrany práv cestujících v letecké dopravě. Jde o první aktualizaci těchto pravidel od roku 2004, uvedl EP v dnešní tiskové zprávě.
Senátoři navrhli Ústavnímu soudu, aby zrušil vyhlášku o záplavových územích
Brno 12. června (ČTK) - Skupina senátorů navrhla Ústavnímu soudu (ÚS), aby zrušil vyhlášku o záplavových územích. Tvrdí, že ministerstvo životního prostředí při vydání vyhlášky překročilo zákonné zmocnění a že pravidla nepřípustně zasahují do vlastnických práv i do práva podnikat.
