Soud musí znovu řešit, zda bývalý šéf Čepra Kadlec krátil daně
Praha 4. září (ČTK) - Trest 5,5 roku vězení, který dostal za daňový únik bývalý generální ředitel Čepra Tomáš Kadlec, neplatí. Vrchní soud v Praze v neveřejném zasedání zrušil Kadlecův rozsudek a nařídil pražskému městskému soudu, aby věc znovu projednal. Vyplývá to z justiční databáze. Kauza se týká Kadlecova švýcarského konta, kam v době jeho šéfování Čepru údajně přišlo nepřiznaných zhruba 35 milionů korun.
Obžaloba tvrdí, že Kadlec ve svých daňových přiznáních úmyslně zatajil částky, které v amerických dolarech a eurech obdržel v letech 2003 a 2004 na své konto u švýcarské Coutts Bank. Státní zastupitelství poukazuje na to, že Kadlec byl vlastníkem a jediným disponentem účtu. Zkrácením daně z příjmu fyzických osob údajně způsobil České republice škodu 11,4 milionu korun.
Vzhledem k výši škody hrozí Kadlecovi pět až deset let vězení. Pražský městský soud mu letos v březnu uložil vedle odnětí svobody peněžitý trest pěti milionů korun, přičemž při jeho neuhrazení si měl muž odpykat za mřížemi dalších 18 měsíců. Podle mluvčí soudu Markéty Puci se Kadlec proti verdiktu na místě odvolal, státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Odvolací senát předsedy Jiřího Hnilici chtěl kauzu začít u vrchního soudu projednávat 7. září, nakonec ale už koncem srpna v neveřejném zasedání rozhodl tak, že verdikt rovnou zrušil.
Server iRozhlas dříve upozornil, že česká policie původně pokládala peníze na účtu za možný úplatek. Částky totiž zaslala lichtenštejnská firma, která byla majitelkou společnosti Tukový průmysl - a ta figurovala v kauze smyšlených miliardových pohledávek vůči Čepru, které vymáhal gang odsouzeného podnikatele Radovana Krejčíře.
Kadlec obžalobu z daňového úniku označuje podle iRozhlasu za nesmyslnou, protože peníze na kontě prý nikdy nebyly jeho příjmem a později je prý vrátil.
Bývalý ředitel Čepra, který v minulosti vedl Národní bezpečnostní úřad a působil také v Bezpečnostní informační službě, byl letos nepravomocně odsouzen ještě v dalším případu. Dostal čtyřleté vězení za porušení povinnosti při správě majetku Čepra. K motivu této trestné činnosti uvedl dozorující státní zástupce Tomáš Minx, že zřejmě existovalo určité finanční propojení, které se však nepodařilo zmapovat. “Každý ať si učiní obrázek, proč si pan Kadlec v té době zakládá účet a proč zrovna ve Švýcarsku,” podotkl.
Další články
Sněmovna opět schválila omezení pravomocí prezidenta k vedoucím stálých misí
Praha 8. září (ČTK) - Sněmovna znovu schválila většinou vládní koalice zrušení pravomoci prezidenta republiky pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. Přehlasovala dnes hlasy 104 ze 173 poslanců veto Senátu, podle něhož je změna protiústavním zásahem do kompetencí hlavy státu.
Obce by mohly po taxikářích požadovat zkoušky z češtiny a místopisu
Praha 7. září (ČTK) - Obce by mohly rozhodovat o tom, zda řidiči taxi, kteří jezdí v jejich katastru, musí mít zkoušky z českého jazyka a místopisu. Navrhují to dva pozměňovací návrhy k novele zákona o silničním provozu, který je ve Sněmovně před třetím čtením.
EU chystá nová pravidla pro omezení krátkodobých pronájmů typu Airbnb
Brusel 5. září (ČTK) - Evropská unie se chystá stanovit pravidla, která pomohou evropským městům omezit krátkodobé pronájmy prostřednictvím platforem, jako je Airbnb. Evropská komise (EK) má příští týden představit legislativní návrh, který stanoví podmínky, za kterých mohou úřady omezit poskytování krátkodobých turistických pronájmů.
Soud potvrdil podmíněné tresty v kauze fiktivních receptů ve Valašském Meziříčí
Olomouc 3. září (ČTK) - Olomoucký vrchní soud dnes potvrdil tříleté podmíněné tresty s odkladem na zkušební dobu pěti let praktickému lékaři Vladimíru Líčeníkovi a lékárníkovi Luďku Konvičkovi v kauze údajných rozsáhlých podvodů s fiktivními recepty ve Valašském Meziříčí.
Soud zamítl žalobu čerpacích stanic kvůli vládním cenovým stropům
Praha 2. září (ČTK) - Městský soud v Praze dnes zamítl žalobu tří čerpacích stanic, které chtěly zrušit vládní regulaci cen pohonných hmot. Podle soudu byl cenový výměr odůvodněný a regulace nezasáhla do práva podnikat.



