Soud potvrdil pokutu pro ČEZ za pozdní zveřejnění informace o návrhu dividendy
Brno 9. září (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl kasační stížnost polostátní energetické společnosti ČEZ a definitivně jí tak potvrdil pokutu milion korun. Pokutu udělila Česká národní banka (ČNB) za pozdní zveřejnění návrhu na zvýšení dividendy. Šlo o takzvanou vnitřní informaci s kurzotvorným potenciálem, která mohla ovlivnit cenu akcií.
Podnik ji tedy měl na základě evropského nařízení zveřejnit bezodkladně. Argument firmy ČEZ, podle kterého bylo nutné nejprve doplnit kontext ve stanovisku představenstva, soud odmítl, plyne z rozsudku na úřední desce.
Většinovým akcionářem energetické společnosti je stát. Ministerstvo financí chtělo na valné hromadě v červnu 2022 navrhnout zvýšení původně avizované dividendy za rok 2021 o čtyři koruny na 48 korun na jednu akcii. Informaci o návrhu obdržel ČEZ 14. června 2022 v 16:30. Zveřejnil ji však až spolu se stanoviskem představenstva 20. června 2022 v 16:02. ČEZ rovněž nezaslal informaci bezodkladně ČNB, jak mu ukládá zákon o podnikání na kapitálovém trhu a prováděcí vyhláška.
Rozhodnutí ČNB o pokutě napadl ČEZ žalobou, Městský soud v Praze ji zamítl. Dospěl k závěru, že návrh vyšší dividendy naplňuje znaky vnitřní informace ve smyslu unijního nařízení o zneužívání trhu. Informace byla dostatečně konkrétní a šlo o návrh státu jakožto většinového akcionáře, takže se dalo očekávat, že bude schválen. Informace tedy měla být zveřejněna co nejdříve poté, co se ji ČEZ dozvěděl.
NSS se ztotožnil s právními závěry Městského soudu v Praze. Unijní nařízení o zneužívání trhu stanovuje povinnost informovat veřejnost o podstatných vnitřních záležitostech. Smyslem a účelem regulace je podle NSS řádné a transparentní fungování finančního trhu v EU, včetně zajištění důvěry investorů v emitenty akcií, kteří na něm působí.
Návrh na zvýšení dividendy byl podle NSS jasný a jednoznačný, bylo i vysoce pravděpodobné, že na valné hromadě projde. Schválení, ač nebylo zcela jisté, “rozhodně představovalo dostatečně pravděpodobnou verzi budoucího vývoje, aby jej mohl průměrný investor důvodně očekávat”, konstatoval NSS.
Informace se tedy měla bez odkladu dostat k veřejnosti. “Stěžovatelka ji měla v zásadě okamžitě zveřejnit technickými prostředky vzdálené komunikace předpokládaným prováděcím nařízením, například umístěním na své internetové stránky,” rozhodl NSS. Rozdíl v úrovni informovanosti investorské veřejnosti a “zasvěcených osob” by tak trval nejkratší možnou dobu. Nebylo zapotřebí před zveřejněním interně hodnotit, nakolik jde o návrh racionální, ani jej doplňovat o kontext, aby mu veřejnost lépe porozuměla.
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.
