Unie obhájců se ptá žalobců na zodpovědnost kvůli třem případům

Unie oslovila podle svého prezidenta Tomáše Sokola a viceprezidenta Lukáše Trojana například šéfa Nejvyššího státního zastupitelství Pavla Zemana ohledně kauzy Lessyho. “Považujete za pochybení, že dozorový státní zástupce připustil trestní stíhání navzdory nespornému faktu, že vůbec nemělo proběhnout? Jaká opatření byla z takového pochybení vyvozena?” ptají se advokáti.

Zemanův mluvčí Petr Malý ČTK sdělil, že šéf úřadu o podnětu ví a “bude s ním naloženo jako s jakýmkoli jiným podáním v souladu se zákonem o státním zastupitelství.” Podle mluvčího se předpokládá lhůta dva měsíce. Vyjádření policie ČTK zjišťuje.

Unie vznikla letos v červnu a její zakladatelé jsou advokáti zastupující například některé aktéry kauzy bývalé šéfky kanceláře expremiéra Petra Nečase Jany Nečasové, dříve Nagyové. Ta je obviněná ze zneužití Vojenského zpravodajství, podílu na uplácení poslanců funkcemi a vynášení informací z Bezpečnostní informační služby. Právníci kritizují postupy státních zástupců.

Podle obhájců bylo u Lessyho od začátku zřejmé, že trestní stíhání není možné, přičemž dozorový státní zástupce nezasáhl. “Naopak podal obžalobu a posléze i odvolání proti zprošťujícímu rozsudku,” píší advokáti. Unie je přesvědčená, že to byl nesprávný postup a plýtvání kapacitami orgánů justice.

Bývalý šéf policie Lessy byl v roce 2012 obviněn z pomluvy a zneužití pravomoci úřední osoby a následně odvolán z čela policie. Soud ale loni stíhání zastavil. Nyní Lessy pracuje jako policejní přidělenec pro Slovensko a Maďarsko. Chce po státu odškodnění 1,2 milionu korun a omluvu za stíhání.

Dalším případem, na který advokáti upozorňují, je kauza bývalé starostky Libušína ve Středočeském kraji Marie Minaříkové, která byla v roce 1999 obviněná ze zneužití pravomoci ohledně veřejných zakázek. Policie ji podle Sokola zadržela ve škole, kde učila. “Byla v poutech eskortována dehonestujícím způsobem před celou školou do služebního vozidla,” píše advokát. Provinění se ale neprokázala a soud ji v roce 2010 osvobodil.

Soud ženě po letech přiznal 312.000 korun odškodného. Mluvčí ministerstva spravedlnosti Jiří Hovorka uvedl, že “při posuzování žádostí o odškodnění ministerstvo posuzuje vždy všechny aspekty a okolnosti konkrétního případu, samozřejmě včetně otázky ochrany lidských práv.”

V kauze Kuly, který byl v roce 2012 obviněn ze zneužití pravomoci kvůli nákupu objektu ve Vidnavě, unie upozorňuje na porušování ustanovení o příslušnosti žalobců. Nejvyšší soud až loni předal případ příslušnému státnímu zástupci, který následně Kulovo obvinění zrušil. Spolek navíc poukázal na to, že nákup budovy ve Vidnavě schválil tehdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil po doporučení odborné komise, kterou vedla současná šéfka Vrchního státního zastupitelství v Praze Lenka Bradáčová.

Sokol již dříve uvedl, že unie chce upozorňovat veřejnost na chyby v postupech státního zastupitelství. Žalobci podle něj ztratili sebereflexi. Chyby jsou prý systémové a namísto omluvy či kárných řízení přichází snaha je legalizovat.

zdroj ČTK