Úřad pro ochranu osobních údajů dostal za koupi aut pokutu 2,5 mil. Kč
Praha 22. ledna (ČTK) - Finanční správa udělila Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) za nehospodárné nakládání s penězi pokutu 2,5 milionu korun. Středobodem porušení rozpočtové kázně je nákup nových vozů v nejdražším provedení, dále úřad také nechal neprůhledně soutěžit o některé zakázky. Úřad výtky odmítá, připravuje kasační stížnost.
Pokutu na základě devíti porušení pravidel pro správu veřejných peněz udělilo úřadu Odvolací finanční ředitelství. ÚOOÚ se proti pokutě bránil žalobou, ale Městský soud v Praze ji letos v lednu pravomocně zamítl.
Vozový park úřadu se v letech 2020 až 2021 rozrostl o tři automobily. Jejich pořízení bylo podle úřadu součástí snahy státní správy využívat vozy šetrné vůči životnímu prostředí. Úřad pro ochranu osobních údajů ale objednal všechny v té nejdražší výbavě, jeden měl sloužit pro cestování předsedovi úřadu Jiřímu Kauckému.
“Nelze se ztotožnit s tím, že by prvky jako kožená sedadla s ventilací a masážní funkcí, prémiový audiosystém či panoramatická střecha byly skutečně nezbytné pro naplnění stanoveného účelu pořízení vozidla, a sice běžné dopravy osob,” píše se v rozsudku soudu, který server získal. Třetí nakoupený vůz byl navíc podle soudu zbytný. Kvůli němu kleslo využití dvou stávajících aut, přestože mohly dál sloužit naplno.
Úřad argumentuje, že nákup vozů spadal do Národního akčního plánu čisté mobility. A že od strojů se spalovacími motory ustoupil správně. “Úřad proto trvá na tom, že pochybení shledaná Odvolacím finančním ředitelstvím nevedla k nehospodárnému nakládání s finančními prostředky ani ke vzniku škody na majetku státu,” sdělil ředitel kanceláře úřadu Josef Štípský.
Pokuta od finanční správy zahrnovala i nehospodárný nákup mobilních telefonů a IT techniky v době covidové pandemie, předražené pořízení serverů nutných pro činnost úřadu či neprůhledné vysoutěžení dodavatele na vytvoření a správu webových stránek instituce.
Vyměřenou pokutu 2,513 milionu korun, přičemž odvod za akvizici vozů z toho činil 1,986 milionu, instituce uhradila loni, protože nechtěla riskovat penále. Rozhodnutí soudu respektuje a odůvodnění analyzuje. “Připravujeme podání kasační stížnosti,” sdělil serveru Štípský. Připustil ale, že úřad už před finanční kontrolou začal revidovat vnitřní kontrolní procesy tak, aby do budoucna dokázal lépe doložit a obhájit své hospodaření.
Úřad pro ochranu osobních údajů vznikl v roce 2000. Jeho hlavním úkolem je bránit zneužívání osobních dat jak soukromými osobami, tak úřady, firmami nebo státními institucemi. Předsedou úřadu je od roku 2020 Jiří Kaucký, loni v září mu začalo druhé funkční období.
Další články
Soud EU: ČR porušuje unijní právo, když umožňuje výslech podezřelých bez obhájce
Lucemburk/Brusel/Praha 22. října (zpravodajka ČTK) - Česká republika porušuje právo Evropské unie tím, že umožňuje vyslýchat podezřelé z trestných činů bez přítomnosti obhájce, pokud se advokát nedostaví do 48 hodin od zadržení.
Obce budou moci žádat po taxikářích znalost češtiny a místopisu
Praha 21. října (ČTK) - Obce budou moci vyhláškou požadovat po řidičích taxislužby prozkoušení znalosti češtiny nebo místopisu. Senát schválil novelu zákona o silničním provozu, která tuto možnost zahrnuje.
Výsledky letošních voleb do třetiny Senátu byly vyhlášeny ve Sbírce zákonů
Praha 20. října (ČTK) - Výsledky letošních voleb do třetiny Senátu byly dnes vyhlášeny ve Sbírce zákonů. Státní volební komise v ní zveřejnila jak výsledky finále senátních voleb, tak i celkové výsledky prvního kola. Od středy je tak bude možné napadnout u Nejvyššího správního soudu, který letos obdrží nejméně jednu stížnost ze Žďárska.
Příjmy z dobrovolné prostituce podléhají zdanění, potvrdil Ústavní soud
Brno 20. října (ČTK) - Příjmy z dobrovolně vykonávané prostituce podléhají zdanění stejně jako jiné formy samostatné výdělečné činnosti. Průlomový právní názor Nejvyššího správního soudu (NSS) ve dvou usneseních potvrdil Ústavní soud (ÚS).
Pracovní doba není jen otázkou začátku a konce směny. Víte, co všechno se do ní počítá?
Kdy pracovní doba skutečně začíná a končí? Co už je doba odpočinku? Jak správně posoudit pracovní cestu, čekání na práci nebo práci přesčas? A jaké důsledky může mít nesprávné posouzení pracovní doby pro zaměstnance i zaměstnavatele?


