Úřady by mohly mít lhůtu pro vyjádření v části stavebních řízení

“Cílem je, aby úřady vydávaly stanoviska v reálném čase,” řekl předkladatel pozměňovacího návrhu, předseda výboru Marek Benda (ODS). Pokud poslanecká novela zasahuje do práv soukromých vlastníků, je třeba podle něho nutit k vyššímu výkonu i orgány veřejné moci. Pokud by byla lhůta pro úřady schválena a u zákonem vymezených staveb se osvědčila, mohla by se do budoucna rozšířit na všechny stavby, dodal Benda.

Lhůta by se podle něho vztahovala na stanoviska například památkářů, orgánů ochrany přírody a krajiny, vodohospodářů a hasičů.

Rizika vidí v Bendově úpravě poslanci Pirátů. “Mohou nastat případy, že na občany dopadne negativně, když úřad nestihne stanovisko vydat ke stavbě, která výrazně zasahuje do okolí,” řekl Mikuláš Ferjenčík. Výbor ale podpořil pozměňovací návrh značnou většinou hlasů přítomných členů.

Poslanecká novela by zavedla po úpravách podpořených hospodářským výborem u konkrétně vyjmenovaných významných dopravních staveb institut mezitímního rozhodnutí. Investoři by mohli výstavbu zahájit nezávisle na sporu o výši náhrady za nemovitost, kterou potřebují vykoupit. Vyvlastnitel by po splnění podmínek požádal o mezitímní rozhodnutí, úřad by v prvním kroku dovolil zahájit stavební práce a v druhém kroku by se řešil případný spor o výši náhrady.

Vlastníci pozemků budou také muset podle novely strpět průzkumné práce související se stavbou už před územním řízením, kdy se teprve rozhoduje, kudy stavba povede. Podle doporučení hospodářského výboru by za to majitelé měli dostat vyšší náhradu škod, a to až dvojnásobek.