Jaké novinky v ochraně osobních údajů přinesl rok 2020?
Loňský rok přinesl hned několik novinek týkajících se ochrany osobních údajů mimo jiné i v souvislosti s krizovými opatřeními proti dopadům onemocnění COVID-19.
COVID-19 a ochrana osobních údajů
Při vstupu na pracoviště po vás může zaměstnavatel žádat měření teploty. Jedná se totiž o zajištění bezpečného pracovního prostředí a tím pádem o legitimní právní zájem zaměstnavatele. Neplatí to však pro vstup na kulturní akce nebo do restaurace - v těchto případech smí informace o pozitivitě na COVID-19 sbírat pouze krajská hygienická stanice.
Novinkou je pro zaměstnavatele také rozšířený home-office, se kterým však souvisí řada bezpečnostních rizik, kterým by měl předcházet. Z domova se momentálně také vzdělávají děti prostřednictvím online technologií. V rámci online výuky proto může podle Úřadu pro ochranu osobních údajů školské zařízení požadovat, aby měl žák zapnutou kameru.
Stovka porušení GDPR a rekordní pokuta
S bezpečnostním incidentem se v první polovině letošního roku potýkaly firmy z oblasti finančnictví, bankovnictví, školství, zdravotnictví a veřejné správy. Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů je to proto, že správci osobních údajů nepracují s bezpečností systematicky a nedodržují základní zásady GDPR.
Šest milionů korun musí za nevyžádané rozesílání obchodních sdělení zaplatit společnost prodávající ojeté automobily. Jedná se u nás o dosud nejvyšší pokutu udělenou za spam. Firma obeslala téměř půl milionu adresátů, přičemž udělení souhlasu adresátů neprokázala.
Privacy shield
Při využívání zpracovatelů osobních údajů v USA (např. poskytovatelé ICT systémů či sociálních sítí) nově nelze využít tzv. Privacy shield. Pokud se přesto správce rozhodne pro předání osobních údajů do této země, musí sám prověřit úroveň jejich ochrany. Soudní dvůr EU už přitom konstatoval, že USA dostatečnou ochranu nezajišťují.
Každý správce by proto měl při předávání osobních údajů do USA řešit s dovozcem údajů konkrétní dopady rozsudku Soudního dvora a hledat řešení v podobě dalších bezpečnostních záruk (například uložení dat pouze na území EU, šifrování bez zadních vrátek apod.)
Obce a ochrana osobních údajů
Ochrana osobních údajů má vliv na doručování písemností. Na úřední desce může obec vyvěsit buď písemnost nebo oznámení o možném převzetí písemnosti. Přitom podle Úřadu pro ochranu osobních údajů musí zvážit účel zveřejnění. Pokud jsou adresáti neznámí (např.majitelé určitých věcí), není možné využít oznámení o možném převzetí. Pokud se naopak jedná o konkrétní osobu, lze zveřejnit pouze údaje nutné pro jeho identifikaci. Povinností správce (obce) je také zamezit dohledání osobních údajů ve zveřejněném dokumentu, pokud byl odstraněn z úřední desky.
Nově by také obec neměla zasílat ve výzvách určených pachatelům (typicky dopravních přestupků) jméno, příjmení, datum narození a adresu oznamovatelů protiprávního jednání. Porušuje tím totiž povinnost zpracovávat tyto údaje jen pro účel, k němuž byly shromážděny.
Povinnosti správců osobních údajů
Pozor dávejte při přemisťování dokumentů s osobními údaji. Pokud správce nechá osobní údaje ve vozidle, odkud jsou ukradeny, porušil svou povinnost přijmout dostatečná opatření k ochraně osobních údajů. Za toto porušení je odpovědný.
V případě, že je z bytového domu pořizován kamerový záznam, je nutné mít k tomu jasný důvod - například ochranu majetku, případně zdraví. Místa, z nichž se záznam pořizuje by měla být také jasně označena - zřetelněji než pouhým nápisem o záznamu. Mělo by být také možné identifikovat správce.
Dvoustupňové ověření souhlasu
Úřad pro ochranu osobních údajů udělil pokutu 36 000 korun za nedodržení dvoustupňového ověření souhlasu (tzv. double opt-in) při registraci do věrnostního programu internetového obchodu. Kontrolovaná osoba nedokázala double opt-in u dvou sporných adresátů obchodních sdělení.
Další články
Omezení svéprávnosti od A do Z: Řízení, alternativy a nejčastější chyby opatrovníků
Právní úprava omezení svéprávnosti v české legislativě slouží výhradně k ochraně osob s duševní poruchou před konkrétním hrozícím nebezpečím, přičemž nikdy nezasahuje do jejich základní právní osobnosti. Tento přehled přibližuje nejen soudní postup a roli opatrovníka, ale také mírnější alternativy v podobě smlouvy o nápomoci či zastoupení členem domácnosti a soukromoprávní dopady jednotlivých úkonů.
Právo a geografie
Ten, kdo mě zná, tak ví, že mé příspěvky se obvykle pohybují na pomezí práva, politiky, dějin, a tentokrát také zeměpisu.
Nová pravidla pro ochranu obchodního tajemství od roku 2027
V srpnu roku 2026 Vláda ČR projednala a schválila návrh nových pravidel pro ochranu obchodního tajemství, která by měla začít platit od začátku roku 2027. Cílem novelizace úpravy je, aby se podniky mohly účinněji bránit proti neoprávněnému nakládání s jejich know how, technologickými postupy, recepturami, výrobními metodami a dalšími cennými poznatky.
Uzavřená normativní smyčka: Riziko algoritmické kontaminace judikatury a správní praxe
Představme si, že systém umělé inteligence při právní rešerši chybně vyloží skutečný rozsudek. Úředník nebo soudce převezme přesvědčivě formulovaný závěr do odůvodnění. Rozhodnutí se následně objeví v právní databázi a další systém toto rozhodnutí za několik měsíců nalezne jako autoritativní zdroj. Původní chyba se nevrací jako odpověď stroje, ale jako součást skutečného rozhodnutí veřejné moci.
Koncentrace řízení a možnosti jejího prolomení
Koncentrace řízení představuje stěžejní institut sporného civilního procesu, jehož význam má spočívat především v zajištění rychlosti a hospodárnosti soudního řízení, v praxi často vyvolává otázky týkající se jejího rozsahu, podmínek nastoupení a možností jejího prolomení.




