IMOFA - operativní leasingy
Právní Prostor

Jak novela zTOPO posiluje význam compliance programu a proč by jej měla mít zavedený každá právnická osoba?

Dne 1. ledna 2026 nabyla účinnosti převážná část zákona č. 270/2025 Sb., který novelizuje zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „zTOPO“). Tato novela posiluje význam compliance programů, které se nově stávají nejen nástrojem prevence, ale zároveň i významným faktorem, který ovlivňuje trestněprávní odpovědnost a její praktické důsledky pro právnickou osobu.

Jak novela zTOPO posiluje význam compliance programu a proč by jej měla mít zavedený každá právnická osoba?

Konkrétně z ustanovení § 14 odst. 1 zTOPO vyplývá, že soudy přihlédnou ke skutečnosti, zda má právnická osoba zavedený účinný soubor preventivních opatření zajišťující dodržování právních předpisů, které by měly dále směřovat k předcházení trestné činnosti. Zároveň se bude přihlížet i k tomu, zda právnická osoba přistoupí k zavedení takových opatření po spáchání trestného činu s cílem zamezení opětovného spáchání stejné nebo obdobné trestné činnosti. Účinný compliance program se tak novelou promítá do úvah o druhu a výměře trestu a jeho individualizace a může významně zmírnit trestněprávní dopady pro právnickou osobu, a to i v případě, že k protiprávnímu jednání došlo.

Compliance program získává zásadní význam i ve fázi výkonu trestu, kdy ustanovení § 22a odst. 1 zTOPO říká, že soud může podmíněně upustit od výkonu jeho zbytku za podmínky, že odsouzená právnická osoba v době výkonu trestu svou další činností prokázala, že dalšího výkonu tohoto trestu není třeba, zejména pokud doloží účinný soubor preventivních opatření a nápravných opatření.

Soudy vyhodnocují účinnost a funkčnost compliance programu pomocí Aktualizované metodiky Nejvyššího státního zastupitelství k aplikaci § 8 odst. 5 zTOPO[1] (dále jen „Metodika“). Tato Metodika pojímá compliance program jako funkční a vzájemně provázaný compliance management systém (dále jen „CMS“). Compliance program by měl být účinný a skutečně používaný, nemělo by se jednat pouze o formální dokumentaci. Klíčovou roli v Metodice hraje princip proporcionality a tzv. risk-based přístup, tedy přizpůsobení systému konkrétní právnické osobě, její velikosti, povaze činnosti, regulatornímu prostředí a reálnému rizikovému profilu.

Základním stavebním kamenem v tomto systému je etický kodex. Ten slouží jako klíčový referenční rámec pro chování zaměstnanců, managementu a dalších spolupracujících osob. Etický kodex by měl představovat konkrétní hodnoty, principy a očekávané standardy jednání v organizaci, včetně přístupu k dodržování právních předpisů, prevenci protiprávního jednání, ochranu informací, předcházení střetu zájmů, korupci nebo zneužití pravomoci. Hodnocena není pouze jeho existence, ale především faktické uplatňování v praxi, komunikace zaměstnancům, vynucování a propojení s dalšími interními procesy, kontrolními mechanismy a disciplinárními postupy. Teprve funkční a reálně uplatňovaný etický kodex může představovat klíčový důkaz existence účinného compliance programu. Dále Metodiky pro vyhodnocování funkčnosti CMS zahrnuje záznamy o školeních a ověření znalostí, záznamy o kontrolách, evidované incidenty, způsob jejich šetření a řešení, vyvození důsledků, pravidelné revize dokumentů a vyhodnocování efektivity, reporting směrem k vrcholnému managementu, vymezení odpovědností a pravomocí. Obzvlášť klade důraz na to, aby v rámci rizikové analýzy existovala doložitelná vazba mezi identifikovatelnými riziky a zvolenými opatřeními.

To v praxi typicky znamená nejen provedení cílené revize a případné aktualizace etického kodexu, ale také provázanou revizi navazujících interních dokumentů a procesů. Konkrétně se to týká protikorupčních pravidel, pravidel pro střet zájmů, pravidel pro třetí strany (dodavatele, zprostředkovatele), whistleblowing procesu, interních vyšetřovacích postupů, disciplinární opatření, pravidel schvalování a kontroly, a dále dokumentace a procesů v oblasti kybernetické bezpečnosti a ochrany informací (řízení přístupů, incident management, kontinuita provozu řízení dodavatelů v ICT). Smyslem je, aby interní rámec tvořil konzistentní, srozumitelný a prokazatelně uplatňovaný celek, který odpovídá reálným rizikům dané společnosti i novým regulatorním požadavkům.

To mimo jiné předpokládá i Metodika, která klade důraz nejen na aktivně využívaný compliance systém, ale i na jeho již zmíněné pravidelné vyhodnocování a průběžnou revizi, která musí zahrnovat preventivní, detekční a reakční opatření. To zahrnuje školení zaměstnanců, kontrolní mechanismy, funkční oznamovací kanály, vyšetřování incidentů a přijímání nápravných opatření. Další významnou známkou funkčnosti compliance systému je aktivní zapojení vrcholného managementu.

Compliance program má rovněž svůj význam i v oblasti hospodářské soutěže, kde je jeho cílem prevence proti porušení soutěžních pravidel. Případná pokuta může být snížena až o 10 % za podmínky, že právnické osoby mají včasně zavedený svůj compliance systém. Je nutné, aby nastavený soubor pravidel a opatření byl efektivní, funkční a skutečně používaný.

Význam compliance programů současně výrazně posiluje i nová regulatorní úprava v oblasti kybernetické bezpečnosti, zejména zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti, který implementuje směrnici NIS2 a zavádí komplexní požadavky na řízení kybernetických a informačních rizik, včetně povinností zavést a udržovat přiměřená technická, organizační a bezpečnostní opatření. Tato opatření jsou svou povahou integrální součástí CMS a jejich absence nebo nefunkčnost může nejen vést k regulatorním sankcím, ale současně zvyšovat riziko trestní odpovědnosti právnické osoby, zejména v případě bezpečnostních incidentů, úniků dat, selhání řízení rizik nebo porušení povinností při správě informačních systémů. Funkční compliance program proto musí systematicky zahrnovat i oblast kybernetické bezpečnosti, řízení ICT rizik a ochrany informací.

V úvodu zmíněná novela zTOPO posiluje význam compliance programu. Stává se z něho významný prvek právní ochrany právnické osoby, jenž může sehrát podstatnou roli nejen při posuzování trestní odpovědnosti a ukládání trestu, ale i ve fázi výkonu trestu. Současně se musí dbát na skutečnost, že formální existence compliance programu nepostačuje a je potřeba, aby byl skutečně efektivní, reálně aplikovaný a procházel pravidelným vyhodnocováním a případnými revizemi. Funkční compliance program není jen otázkou dobré správy společnosti, ale nezbytnou součástí odpovědného řízení obchodní společnosti.


[1] https://verejnazaloba.cz/wp-content/uploads/2020/11/Metodika-NSZ-k-%C2%A7-8-odst.-5-ZTOPO-2020.pdf

Sdílet článek
Anag novinky 2026
X

Další články

Články

Evropská komise představila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí

Evropská komise představila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí
Články

Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce

Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce
Články

Autonomní zbraňové systémy: Kdo odpovídá za chybu?

Autonomní zbraňové systémy: Kdo odpovídá za chybu?
Články

Od odpovědi k odpovědné právní práci. Proč se v české advokacii mění standard využití AI

Od odpovědi k odpovědné právní práci. Proč se v české advokacii mění standard využití AI
Články

Rovné a transparentní odměňování aneb očekávané právní novinky i nevyužité možnosti

Rovné a transparentní odměňování aneb očekávané právní novinky i nevyužité možnosti
IMOFA - operativní leasingy