Pět otázek pro Michala Vávru
"Myslím, že humor k setkávání lidí patří a je jejich kořením," vysvětluje Mgr. et Mgr. Michal Vávra, proslulý nejen svými advokátními dovednostmi, ale také moderováním, který se i v letošním roce ujme moderování konference Právo ve veřejné správě. Jak se k této pro právníka nezvyklé činnosti dostal a na jaké přednášky se těší se můžete dozvědět v následujícím rozhovoru.
Jedním z témat konference Právo ve veřejné správě, kterou budete 7. listopadu moderovat, je i nová právní úprava správního trestání. Setkal jste se s ní již ve své advokátní praxi? Jak ji hodnotíte?
V praxi jsem se setkal zatím pouze s přechodnými ustanoveními nového přestupkového zákona ve vazbě na běh promlčecí lhůty a zánik odpovědnosti za přestupek. Musím říct, že jsem z přechodného ustanovení měl trochu zamotanou hlavu, takže už mám první připravenou otázku na JUDr. Potěšila.
Velkým tématem je i tzv. GDPR. Jaké zásadní novinky podle Vás, resp. z pohledu Vašich klientů, přinese?
GDPR je opravdu v současné době velkým hitem a taky strašákem. Je tedy určitě dobře, že i na PVVS toto téma zazní. V naší kanceláři věnujeme této nové právní úpravě rovněž pozornost a pro naše klienty připravujeme adekvátní opatření a právní řešení.
Na kterou z dalších přednášek se těšíte a čím je Vám téma blízké?
Z hlediska mé profese advokáta jsou mi asi nejbližší přednáška JUDr. Sokola o trestní odpovědnosti za pochybení při správě cizího majetku v důsledku důvěry ve správnost odborné expertizy – na kterou jsem se těšil už na letošním Právním prostoru – protože nepochybně bude řeč i o nesprávné právní analýze advokátem, a dále přednáška Mgr. Ivičičové o aplikačních problémech ve smluvním právu. Nicméně i další příspěvky budou jistě zajímavé a přínosné.
Jak se vlastně advokát dostane k moderování?
Už v předchozích rozhovorech jsem popisoval, jak jsem se k moderování dostal. Bylo to na Karlovarských právnických dnech, kde mi pomohlo, že jsem uměl německy, nebál se diskutovat a byl připraven pomoci. Od té doby pak moderuji poměrně pravidelně na KJT, následně se přidaly další konference jako Právní prostor, PVVS, Olomoucké právnické dny. Musím říct, že mě moderování stále velmi baví a je příjemným zpestřením mé advokátní činnosti.
Při moderování odborných akcí často vyprávíte vtipy na účet právníků. Podělte se s námi o svůj nejoblíbenější.
Myslím, že humor k setkávání lidí patří a je jejich kořením. Rád si také kupuji knihy s vtipy či kreslenými vtipy o právnících, ale i z jiných oblastí lidského života. Zařazuji je do své moderace, svých přednášek a nově i do svého kurzu rakouského práva na PF MU v Brně. Veliký poklad jsem nyní odhalil v knihovně mého kamaráda, kde jsem našel spoustu knih s vtipy z nejrůznějších oborů a oblastí. Hned jsem mu knihovnu pěkně provětral (samozřejmě se závazkem knihy vrátit). Parafrázoval bych vtip „Co je to 100 právníků svázaných na dně moře? Dobrý začátek“ na „Co je to dobrý začátek? 100 právníků na právnické konferenci!” Těším se na Vás.
Další články
Digitální klon zemřelého člověka: Právní limity simulace identity po smrti
Představme si, že po smrti blízkého člověka přijde rodině zpráva z chatovací aplikace. Není to starý e-mail ani automatická vzpomínka ze sociální sítě.
Právní průšvihy při nasazování AI nástrojů – praktické zkušenosti, kdy se to nepovedlo (1. část)
Implementace nástrojů umělé inteligence už pro právníky není hudbou budoucnosti, ale každodenní realitou. Zapomeňte však na tradiční přístup „odškrtávání checklistů“. V éře AI totiž regulace přímo diktuje samotný technický design produktů. Jak se úspěšně zorientovat v džungli desítek evropských předpisů, na co si dát pozor při mapování datových toků a proč musí právníci při vývoji aplikací sedět u jednoho stolu s programátory a produktovými manažery?
Kdy musí zahraniční firma odvádět daně v tuzemsku? Někdy stačí i jediný zaměstnanec na home office
Práce na dálku z jiné země je čím dál častější. Přestože se podmínky prezence na pracovišti rozvolnily, žádná benevolence už neplatí v tom, kde a jak firmy, potažmo zaměstnanci musí odvádět daně. Systém přitom není nejpřehlednější, a tak svádí k chybám.
Prediktivní analytika při správě daní
Daňová kontrola byla dlouho vnímána především jako nástroj zpětného ověření. Správce daně posuzoval, zda daňový subjekt v minulosti správně přiznal daň, zda doložil rozhodné skutečnosti a zda jeho tvrzení odpovídá realitě. Tento model má své pevné místo i v budoucnu. U části daňových rizik však naráží na praktický limit: pokud správce daně reaguje až ve chvíli, kdy je škoda způsobena, může být její náprava obtížná, ne-li fakticky nemožná.
Rozhovor: Adam Felix - Advokacie nesmí podléhat státnímu finančnímu dozoru
Ministerstvo financí předložilo návrh zákona o ekonomické ochraně státu a související novely zákona o Finančním analytickém úřadu a zákona o advokacii, které mají ambici posílit nástroje státu v boji proti praní peněz a financování terorismu. Vedle deklarovaného cíle návrh vyvolává zásadní debatu o tom, kde končí legitimní regulace a začíná zásah do samotné podstaty nezávislé advokacie a pilířů právního státu.



