Odškodnění za nevěru?

Nejsem obhájcem řešení partnerských problémů na veřejnosti, anebo před soudy. Jedná se přece o věc natolik osobní a intimní, že je na místě vy/řešit vše doma, beze svědků, pokud je to vůbec možné. Dnes máme navíc k dispozici i manželské a předmanželské poradny a mediátory, kteří jako nezávislý kormidelník pomohou oběma „ve při“ proplout úskalími jejich hádek do opět jistějších vod přístavu nazývanému manželství.

Psychologové jako odborníci v oboru nanejvýš zkušení přirovnávají rozvod nebo rozchod partnerů z důvodu nevěry k tragédii z největších. Rány emocionální, morální a psychické, duševní útrapy, nespavost, strach o budoucnost, o rodinu, o děti, atd. a atd., to všechno míří přímo do srdce a hluboko. I dobře míněná rada „Všechno zahojí čas“, anebo „Pro jedno kvítí, slunce nesvítí!“, se s úspěchem míjejí účinkem.

Co tedy s tím? Slepá, avšak spravedlivá Bohyně Themis, je nestranná. Ví, že právo má člověka chránit, je li v jeho sféře postiženo jednáním jiného, a to zvlášť pokud se jedná o úmyslné jednání, které je navíc vedeno zavrženíhodnou pohnutkou, nikoli omluvitelnou. Je namístě, aby poškozený po nevěrníkovi požadoval odpovídající kompenzaci = zadostiučinění, a to třeba i v penězích.

Stavy shora uvedené představují tzv. nemajetkovou újmu na přirozených právech podvedeného manžela/partnera, kterou Občanský zákoník upravuje v ust. § 2956 a následujících. K podání žaloby a k tomu, aby se podvedený manžel domohl s úspěchem odčinění své újmy a zahojil tak svá práva alespoň finančně, musí prokázat mj. tzv. protiprávnost. Tedy to, že byly porušeny povinnosti manželské věrnosti podle ust. § 687 odst. 2 obč. zákoníku, které se řídí pravidly o závazcích jako každé jiné obč. právní závazky, a to buď na základě § 11, nebo na základě § 1723 odst. 2 obč. zákoníku.

Pro zajímavost: v ČR pro rozvod manželství nevěra jako jediný důvod nestačí. U tzv. sporného rozvodu se sice zjišťuje příčina rozvratu manželství, nikoli však už to, kdo rozvrat zavinil.

A odpověď na otázku na samém začátku? Nevěra by měla být nevěrníkovi při rozvodu přičtena „k dobru“, a to v podobě finančního postihu za porušení jeho závazků v manželství. Vždyť přece ochrana duševní integrity je též pod ochranou českého právního řádu, no ne?

---

Článek byl republikován z firemního měsíčníku BMT Medical Technology s.r.o.